Google Analytics

Τρίτη, 9 Αυγούστου 2016

Λουτράκι: Θέμα με οφειλές αιρετού;

Ένα πολύ σοβαρό θέμα που οι προεκτάσεις του φαίνεται πως είναι ακόμα πιο σοβαρές, "πέρασε στα ψιλά" στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο Λουτρακίου - Περαχώρας - Αγίων Θεοδώρων...

Το 2004, έγινε από την Πολεοδομία αυτοψία σε αυθαίρετη κατασκευή με φερόμενο ως ιδιοκτήτη τον κύριο Χ. το οποίο βεβαιώνεται στον κατάλογο βεβαιωμένων προστίμων το 2005.

Το 2006 και ενώ υπάρχει κανονικά η οφειλή στο όνομά του, ο κύριος Χ. εκλέγεται κανονικά αν και όπως αναφέρεται ξεκάθαρα στο Νόμο 4353/2006 (άρθρο 30) σύμφωνα με τον οποίο πραγματοποιήθηκαν οι εκλογές του Οκτωβρίου του 2006, "Δεν μπορούν να είναι δήμαρχοι, δημοτικοί σύμβουλοι, σύμβουλοι δημοτικού διαμερίσματος και τοπικοί σύμβουλοι όποιοι είναι, από οποιαδήποτε αιτία, οφειλέτες του Δήμου, των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου του ίδιου Δήμου, καθώς και της δημοτικής επιχείρησης ύδρευσης και αποχέτευσης (Δ.Ε.Υ.Α.) και των δημοτικών κοινωφελών επιχειρήσεων του Δήμου αυτού".

Ερώτημα 1ο: Τα πρόστιμα από αυθαίρετες κατασκευές υπάγονται ή όχι στο συγκεκριμένο Νόμο περί κωλύματος στην εκλογή;

Ερώτημα 2ο: Λαμβάνοντας υπ' όψιν ότι η οφειλή έχει βεβαιωθεί στο όνομά του, είχε δικαίωμα εκλογής ο συγκεκριμένος Δημοτικός Σύμβουλος;

Ερώτημα 3ο: Τι γίνεται με τις αποφάσεις που είτε έγιναν είτε δεν έγιναν δεκτές με μία ψήφο (τη δική του δηλαδή) διαφορά; Είναι άκυρες ή όχι;

Ερώτημα 4ο: Τι γίνεται, επίσης, με όλες τις αποφάσεις που υπέγραψε;

Ερώτημα 5ο: Πόσο ηθικό είναι να προΐστασαι σε μια υπηρεσία και ταυτόχρονα να χρωστάς στην υπηρεσία αυτή παρά την έμμισθη θέση σου;

Τον Αύγουστο του 2014, λίγες ημέρες πριν ορκιστεί η νέα Δημοτική Αρχή, ο κύριος Χ. αιτείται την διαγραφή του προστίμου και τη βεβαίωσή του σε άλλο πρόσωπο, καθώς φαίνεται (αλλά δεν έχει ακόμα επίσημα αποφασιστεί) ότι υπάρχει αλλαγή ιδιοκτήτη.

Ο κύριος Χ. λίγες ημέρες μετά, τοποθετείται και πάλι ως αιρετός σε έμμισθη θέση παρ' ότι δεν έχει επίσημα διαγραφεί το χρέος που υπάρχει στο όνομά του, κάτι που έγινε στο Δ.Σ. της 18ης Ιουλίου 2016.

Ερώτημα 1ο: Ο κύριος Χ. είχε απλώς αιτηθεί τη διαγραφή της οφειλής του λόγω αλλαγής ιδιοκτήτη. Όμως, μέχρι τη λήψη της απόφασης, εξακολουθεί να είναι οφειλέτης. Είχε, συνεπώς δικαίωμα εκλογής το 2014;

Ερώτημα 2ο : Η αίτηση του συγκεκριμένου αιρετού, υπεβλήθη τον Αύγουστο του 2014, 2 εβδομάδες πριν πριν αναλάβει καθήκοντα. Η υπηρεσία έστειλε αυθημερόν Υπηρεσιακό σημείωμα και το Δημοτικό Συμβούλιο έλαβε απόφαση 2 χρόνια αργότερα! Αν για έναν αιρετό η απόφαση καθυστερεί 2 χρόνια, για έναν απλό πολίτη, πόσο μπορεί να καθυστερήσει;

Ερώτημα 3ο: Το θέμα συζητήθηκε στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο και ψηφίστηκε ομόφωνα χωρίς μάλιστα να υπάρξει το παραμικρό σχόλιο. Δεν θυμόταν κανείς ότι ο εν λόγω είχε εκλεγεί τόσο το 2006 όσο και το 2014; Γιατί δεν ακούστηκε το παραμικρό σχόλιο έτσι ώστε να δοθεί η δυνατότητα στον κύριο Χ. να απαντήσει;

Αναμένουμε με ενδιαφέρον τις τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων (και φυσικά του ιδίου του κυρίου Χ.) στο σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο. Θα συζητηθεί ένα τόσο καυτό θέμα άραγε;



 
Powered by Blogger