Τον τελευταίο καιρό, ξεκίνησε να καλπάζει η φημολογία και ονοματολογία συμπολιτών μας, που στο μακρινό αλλά και κοντινότερο παρελθόν, θέλησαν, άλλος από μεράκι για τα κοινά, άλλος για εξυπηρέτηση προσωπικών του επιδιώξεων, άλλος για προσωπική του επιβεβαίωση, να ασχοληθούν – καταφέρνοντας να εκλεγούν – με τον Δήμο και τις εταιρείες του…
Όλοι οι ενδιαφερόμενοι για τα δημοτικά δρώμενα, ζήσαμε έντονα τις αντιπαραθέσεις των πρώην δημάρχων Παύλου Παύλου και Γιώργου Γκιώνη, με αιχμή του δόρατος την πολύφερνη νύφη του δήμου μας, πρώην ΑΤΕΚΛ και ΔΑΕΤ και νυν Λουτράκι ΑΕ. Αντιπαραθέσεις με αιχμές και από τις δύο πλευρές, για κακοδιαχείριση, για αστοχίες στρατηγικών στόχων ανάπτυξης, προσπάθειες απόδειξης ενδεχόμενων νομικών ευθυνών ένθεν κακείθεν, που όλες όμως και από τις δύο πλευρές, απεδείχθησαν άσφαιρες.
Εκεί λοιπόν που ξεθύμανε ο αλληλοσπαραγμός Παύλου – Γκιώνη, με την ανάληψη της δημαρχίας από τον Κώστα Λογοθέτη και με εφαλτήριο την αναφορά προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, του συμπολίτη μας δικηγόρου Περικλή Μπαλοδήμου, δίνεται εντολή σε δικηγορικό γραφείο των Αθηνών – από το νέο ΔΣ της Λουτράκι ΑΕ – να γνωμοδοτήσει για τα πεπραγμένα της κοινοπραξίας , ελέγχοντας αν υπάρχουν ή όχι ευθύνες αστικές ή και ποινικές, από τα κοινοπρακτούντα μέλη που εκμεταλλεύονται το καζίνο από την ημερομηνία ίδρυσής του .
Ξαφνικά στο Λουτράκι όλοι συζητούν για το “πόρισμα” Τσοβόλα, κάποιοι άλλοι που φαίνεται ότι “γνωρίζουν” περισσότερα, μιλούν για γνωμοδότηση που υπογράφουν 3-4 δικηγόροι. Το δηλητήριο περισσεύει πλέον, αναλόγως της πλευράς που βρίσκεται ο κάθε συνομιλητής. Τα ονόματα δίνουν και παίρνουν, η δε δημοτική αρχή τηρεί σιγήν ιχθύος. Από κάπου έμαθα ότι έχουν παραγγελθεί μπλουζάκια με το σύνθημα “δεν αναφέρομαι στο πόρισμα Τσοβόλα”.
Ποια όμως μπορεί να είναι η βαρύτητα της περίφημης πλέον γνωμοδότησης, της άποψης δηλαδή ενός, δύο ή και τεσσάρων δικηγορικών γραφείων, που έναντι κάποιας αμοιβής, βασιζόμενοι σε συγκεκριμένα ερωτήματα του πελάτη τους, αποφαίνονται για την αποσαφήνιση γεγονότων και ενεργειών;
Επειδή δεν είμαι νομικός, προσπάθησα να βρω, βαρύνουσες δημοσιευμένες απόψεις, που έχουν διατυπωθεί από επιφανείς νομικούς της χώρας μας, για τις γνωμοδοτήσεις.
Ο Παναγιώτης Τσούκας, πάρεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, αναφέρει “αν αληθεύει ότι οι τιμητικοί τόμοι είναι τα νεκροταφεία των νομικών μελετών, ο νομικός τύπος είναι σίγουρα, ο τάφος του πλέον αμφιλεγόμενου είδους της νομικής μας γραμματείας : των γνωμοδοτήσεων.”
Ο καθηγητής Φαίδων Θ. Βεγλερής σε σχετικό βιβλίο του αναφέρει, “ η νομική μας “πεποίθηση” κατέληξε – αν και εξαρχής δεν ήταν έτσι – να εκφράζει και να περιτυλίγει ακριβώς την επιθυμία μας, το πάθος ή το συμφέρον μας. Γι’ αυτό μοιραζόμαστε νομικά ακριβώς όπως είμαστε πολιτικά μοιρασμένοι. Και γι αυτό υπάρχουν καθηγητές γνωμοδοτούντες από την μία και την άλλη πλευρά των διαμαχομένων συμφερόντων και δεχόμενοι μάλιστα να γνωμοδοτήσουν, για όποιον από τους δύο προφτάσει να έρθει στο γραφείο τους. Οι περισσότερες, δεν θα ήθελα να πω όλες, γνωμοδοτήσεις, είναι υπερασπίσεις των συμφερόντων των ενδιαφερομένων (συνήθως επιχειρήσεων που πληρώνουν)”.
Οι παραπάνω τοποθετήσεις των έγκριτων νομικών, απηχούν απολύτως τον απόηχο των πρώτων τοποθετήσεων που ακούγονται ανεξέλεγκτα, από ανεύθυνο-υπεύθυνους, όσον αφορά την γνωμοδότηση “Τσοβόλα”. Η λάσπη πέφτει σύννεφο, επί δικαίων και αδίκων.
Ναι, στην διαφάνεια, ναι στον έλεγχο, ναι στο δικαίωμα του τεκμηρίου της αθωότητας. Οφείλουμε να διαφυλάξουμε, μέχρι αποδείξεως του εναντίου, τις υπολήψεις των συμπατριωτών μας, που αποφάσισαν κάποτε στην ζωή τους να θέσουν εαυτόν στην υπηρεσία των συμπολιτών τους. Η γνωμοδότηση δεν είναι δικαστική απόφαση.
Αν η σημερινή δημοτική αρχή είναι πεπεισμένη, ότι υπάρχουν όντως ατασθαλίες, οφείλει εδώ και τώρα να πάρει την ΠΟΛΙΤΙΚΗ απόφαση να στείλει στον εισαγγελέα, όλα τα στοιχεία που αφορούν την υπόθεση καζίνο. Δεν δικαιολογείται να έχει στα χέρια της πάνω από ένα μήνα, έστω και αυτή την μια και μοναδική γνωμοδότηση και να αφήνει να αιωρείται στον δήμο μας, η λάσπη η διχόνοια και η προπαρασκευή αλληλομηνύσεων.
Ο αχρέωτος
Σωστός όπως πολλές φορές ο "αχρέωτος". Όντως το πόρισμα είναι απλά η γνωμοδότηση μιας έγκριτης νομικής ομάδας δικηγόρων. Άλλο γραφείο ίσως διαφοροποιούσε τις προτάσεις, καθότι δεν είναι θέσφατο.
Από την άλλη όμως, το να έχεις ένα πόρισμα το οποίο υποδεικνύει ότι πρέπει να κινηθείς εναντίον συγκεκριμένων προσώπων που είχαν ορισμένες θέσεις (μέλη ΔΣ & μέλη κοινοπραξίας), άρα να καταθέσουν μηνύσεις και μετά αγωγές.
Τώρα φαίνεται να παίζει μια κατάσταση διαμόρφωσης κακής εικόνας για τους πρώην. Θα δείξει σύντομα. Αν κινηθούν γρήγορα, ίσως δικαιωθούν. Αν όχι, ίσως γυρίσει και μπούμερανγκ.
Ευτυχώς που βρέθηκε και μία δημοτική αρχή[έστω και άπειρη κατά τα γραφόμενα κάποιου ''εμπείρου'' πρώην αιρετού]και προχώρησε στα αυτονόητα σχετικά με τα δρώμενα στην ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΛΟΥΤΡΑΚΙΟΥ[πρώην ΔΑΕΤ-ΑΤΕΚΛ]και συγκεκριμένα:α]Διαφάνεια παντού,έστω και με εμπόδια,β]Καθορισμός κανόνων λειτουργίας εταιρείας[μέχρι πρότεινος όλα στο γόνατο με το σύστημα μπακάλικου της γειτονιάς]και γ]Τέθησαν διακριτοί και συγκεκριμένοι όροι λειτουργίας ΚΟΙΝΟΠΡΑΞΙΑΣ ΚΛΑΜΠ ΟΤΕΛ ΚΑΖΙΝΟ ΛΟΥΤΡΑΚΙ[τέρμα στη μονοκρατορία των κοινοπρακτούντων με την ανοχή αρμοδίων]
Έξυπνο κόλπο….. η διατήρηση "αιωρούμενων" στοιχείων που βασίζονται σε μια γνωμοδότηση.
Ας πάει επιτέλους η γνωμοδότηση εκεί που πρέπει ,εξάλλου στο χέρι της δημοτικής αρχής είναι,για να πάψει πια αυτή και τα παπαγαλάκια της να το χρησιμοποιούν εις βάρος κάποιων.
Είναι ικανοί να το φτάσουν έτσι μέχρι τις επόμενες εκλογές και να το κάνουν προεκλογική τους παντιέρα.
Όμως η αλεπού 100 και το αλεπουδάκι 101………..
Εσυ ρε μεγάλε 10:49 που το ξέρεις οτι όλα γινόντουσαν με το σύστημα μπακάλικο;Μπακάλικο είναι ο τρόπος σκέψης σου και αυτά που λές.Πότε τέθησαν διαακριτοί και συγκεκριμένοι όροι λειτουργίας της κοινοπραξίας και ποιοί είναι αυτοι;; Εψαξες και βρήκες οτι η ΔΑΕΤ λειτουργέι σαν μπακάλικο; Κακοδιοικηση ναι έγινε ,λάθως αποφάσεις πάρθηκαν ναι,αλλα σαν εταιρία λειτουργεί ως πρότυπο με διαδικασείες άψογες και με ένα προσωπικό με πλήρη επιστημονική επάρκεια.Και μη ξεχνάς οτι η ΔΑΕΤ εχει φτιάξει το σύνολο των δημοτικών έργων σε όλο τον Δήμο. Απο Σχίνο εως Κυρα Βρύση και καλαμάκι. Ας είμαστε λίγο προσεχτικοί στις διατυπώσεις μας. Και μη ξεχνάμε πως έχει δεχτεί άπειρους ελέγχους απο ορκωτούς λογιστές εώς οικονομικούς επιθεωρητές και δέν έχει βρεθεί ψεγάδι.
Τι ψάχνεις 12:30 αυτά τους δασκάλεψαν,αυτά λένε.
Καλά τα λέει ο αχρέωτος αλλά γιατί πιστεύει ότι η Δικαιοσύνη στην χώρα μας δεν συμβαδίζει με όλα τα άλλα που συμβαίνουν στην χώρα μας;
Απλώς να υπενθυμίσω ότι το ΣτΕ προσφάτως έβγαλε απόφαση ότι το Μνημόνιο δεν αποτελεί Διεθνής Σύμβαση…τι να λέμε τώρα….
Το γεγονός ότι για πρώτη φορά ο Δήμος ψάχνεται επί των οικονομικών διαχειρίσεων και των διαχειρίσεων σε σχέση με το Καζίνο Λουτρακίου είναι θετικό. Επίσης θετικό είναι και το γεγονός ότι απευθύνθηκε σε μεγάλα δικηγορικά γραφεία για να τεκμηριώσει και ενισχύσει τη νομική του υπεράσπιση για το μεγάλο "πάρτυ" που έγινε όλα τα προηγούμενα χρόνια στις εταιρείες του Δήμου.
Το σίγουρο είναι ότι κάποιοι θα πρέπει να τρέμουν. Το πόρισμα Τσοβόλα ή όπως αλλιώς ονομάζεται, δεν είναι τίποτε άλλο από την επιστημονική τεκμηρίωση όλων όσων κατά καιρούς όλοι γνωρίζουμε αλλά δεν μπορούσαμε να αποτυπώσουμε με στοιχεία και αποδείξεις σε ένα νομικό κείμενο. Τώρα βεβαίως αυτό που όλοι περιμένουμε είναι η προσφυγή και εμπλοκή του Δήμου σε μια ποινική και αστικής φύσεως διαδικασία, προκειμένου όσοι έχουν καταχρηστεί χρήματα του Δήμου και όσοι έχουν κάνει τα στραβά μάτια σε υφαρπαγή Δημοτικού χρήματος από μεγάλες εταιρείες, να λογοδοτήσουν ενώπιον της Δικαιοσύνης και να δεσμευθούν οι περιουσίες τους.