Δείτε την παρακάτω..
1) Με το από 28-4-1995 ιδιωτικό συμφωνητικό συμφωνήσαμε με την πρώτη των καθών Κοινοπραξία με την επωνυμία «Κοινοπραξία Λουτρακίου Ανώνυμη Εταιρεία ΟΤΑ – Λουτράκι Α.Ε. – Κλαμπ Οτέλ Λουτράκι Καζίνο Τουριστικές και Ξενοδοχειακές Επιχειρήσεις Α.Ε.» και τον διακριτικό τίτλο «Κλαμπ Οτέλ Καζίνο Λουτράκι» (CHCL), με έδρα το Λουτράκι και γραφεία επί της οδού Ποσειδώνος αρ. 48. Το καταστατικό της κοινοπραξίας δημοσιεύθηκε νομίμως στα βιβλία εταιρειών του Πρωτοδικείου Κορίνθου.
Η συμμετοχή στην κοινοπραξία των δύο κοινοπρακτούντων μελών ορίστηκε σε ποσοστά αναλόγως της παρόδου του χρόνου από τη σύστασή της, σήμερα δε μετέχουμε σ’ αυτήν η εταιρεία μας κατά ποσοστό 16% και η πρώτη των καθών κατά ποσοστό 84%.
Αναφορικά με τη διοίκηση, διαχείριση και εκπροσώπηση της κοινοπραξίας, ορίστηκε στο καταστατικό της ότι: «Η διοίκηση της κοινοπραξίας θα γίνεται από 11μελές Δ.Σ. εκ των οποίων τα 3 μέλη θα διορίζονται από την πρώτη των συμβαλλομένων και τα 8 μέλη από τη δεύτερη των συμβαλλομένων.
Το Δ.Σ. θα εκλέγει διαχειριστή για την εκπροσώπηση της κοινοπραξίας, οίκοθεν νοείται ότι διαχειριστής της κοινοπραξίας θα είναι κατ’ αρχήν εκ των μελών της δευτέρας των συμβαλλομένων.
Μετά τη δημοσίευση του καταστατικού της κοινοπραξίας στο Πρωτοδικείο Κορίνθου, η ΑΤΕΚΛ Α.Ε. θα πρέπει να επαναλάβει την εκχώρηση της χρήσης άνευ ανταλλάγματος των άνω ακινήτων στην κοινοπραξία και με ιδιαίτερο συμφωνητικό».
Λαμβάνοντας υπόψη τον παραπάνω όρο, μέχρι σήμερα, εμείς και η πρώτη των καθών ορίζαμε 11μελές Διαχειριστικό Συμβούλιο, το οποίο στη συνέχεια εξέλεγε διαχειριστή, ο οποίος είχε την αποκλειστική διαχείριση κι εκπροσώπηση της κοινοπραξίας, ενεργώντας ατομικά κι αποκλειστικά.
Μετά από ορισμό των αναλογούντων μελών του Διαχειριστικού Συμβουλίου που έκανε η πρώτη των καθών, οι δεύτερος, τρίτος, τέταρτος, πέμπτος, έκτος, έβδομος, όγδοος και ένατος των καθών είναι σήμερα τα μέλη του Διαχειριστικού Συμβουλίου (τα τρία μέλη που είχαμε ορίσει δήλωσαν ότι δεν θα ασκούν τα καθήκοντά τους), τα οποία έχουν εκλέξει το δεύτερο των καθών ως διαχειριστή, ο οποίος μόνος διοικεί, διαχειρίζεται κι εκπροσωπεί την κοινοπραξία σε όλες της τις δραστηριότητες, ως αποκλειστικός διαχειριστής κι εκπρόσωπος, ενώ θα έπρεπε να αα
σκεί μόνο την εκπροσώπησή της κατά τα παρακάτω.
2) Η κοινοπραξία και μάλιστα αυτή που έχει υποβληθεί στις διατυπώσεις δημοσιότητας, έχει το χαρακτήρα ομόρρυθμης εταιρείας, στην οποία ισχύει η αρχή της απεριόριστης και εις ολόκληρον ευθύνης των εταίρων και ο κανόνας της ατομικής διαχείρισης και εκπροσώπησης. Διαφορετική συμφωνία των εταίρων επιτρέπεται, μόνο στην έκταση που η διαχείριση και η εκπροσώπηση ασκείται και πάλι από τους εταίρους, όχι από τρίτους.
3) Στην προκείμενη περίπτωση, είναι προφανές ότι, με τον όρο που προαναφέρθηκε, συμφώνησαν τα κοινοπρακτούντα μέλη η μεν διαχείριση και διοίκηση να ασκείται από ενδεκαμελές Διαχειριστικό Συμβούλιο, η δε εκπροσώπηση από πρόσωπο που θα εκλέγεται από το Διαχειριστικό Συμβούλιο. Σύμφωνα, όμως, με όσα προαναφέραμε, ο πιο πάνω όρος του καταστατικού της κοινοπραξίας είναι απολύτως άκυρος, τόσο ως προς τον τρόπο άσκησης της διαχείρισης, όσο και της εκπροσώπησης, αφού και στις δύο περιπτώσεις οι εξουσίες ανατίθενται ουχί νομίμως σε τρίτα πρόσωπα και όχι στα κοινοπρακτούντα μέλη, ως έδει κατά νόμον.
Τα παραπάνω, επί των ζητημάτων διαχείρισης και εκπροσώπησης, πληροφορηθήκαμε με πρόσφατη νομική συμβουλή, οπότε κατέστη σαφές ότι η μέχρι τώρα άσκηση της διαχείρισης και της εκπροσώπησης ήταν αντίθετη στο νόμο, ενώ διαχειριστές και εκπρόσωποι της κοινοπραξίας είμαστε η εταιρεία μας και η πρώτη των καθών, ενεργώντας ατομικά. Δηλαδή, εμείς και η πρώτη των καθών μπορούμε, καθεμία χωριστά και ατομικά να ασκούμε τη διαχείριση κι εκπροσώπηση της κοινοπραξίας.
Κατόπιν τούτου, με τις από 16-11-2011 εξώδικες προσκλήσεις και δηλώσεις μας αφενός μεν καλέσαμε την πρώτη των καθών να ορίσει άμεσα τόπο και χρόνο για να αποφασίσουμε περί του τρόπου διαχείρισης κι εκπροσώπησης της κοινοπραξίας, αφετέρου δε καλέσαμε το δεύτερο των καθών να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια διαχείρισης κι εκπροσώπησης και να μας παραδώσει τα κλειδιά των γραφείων της κοινοπραξίας (βλ. τις με αρ. 8.499 Γ και 8.500 Γ εκθέσεις επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή Κων/νου Φωτάκη).
Σε απάντηση των εν λόγω προσκλήσεών μας, η πρώτη και ο δεύτερος των καθών, με την από 17-11-2011 κοινή απάντηση – δήλωσή του μας δήλωσαν ότι αποκρούουν τις προσκλήσεις μας και να ανακαλέσουμε όσα ισχυριζόμαστε μ’ αυτές.
4) Μετά τα παραπάνω είναι προφανές ότι ο δεύτερος των καθών, επικουρούμενος από την πρώτη, μας παρεμποδίζουν και αποτρέπουν την άσκηση της διαχείρισης και εκπροσώπησης της κοινοπραξίας από την εταιρεία μας.
Σε σχέση με το ζήτημα αυτό σημειώνουμε ότι η εταιρεία μας είναι το μόνο κοινοπρακτούν μέλος, που έχει εισφέρει στην κοινοπραξία μεγάλη ακίνητη περιουσία, συνεπεία δε της εις ολόκληρος ευθύνης μας για τις υποχρεώσεις της, τίθενται σε κίνδυνο τεράστια οικονομικά μας συμφέροντα, εξαιτίας του τρόπου άσκησης της διαχείρισης και της εκπροσώπησης. Σε σχέση με το ζήτημα αυτό σημειώνουμε ότι η εταιρεία μας αφενός μεν είναι το μόνο κοινοπρακτούν μέλος, που έχει εισφέρει στην κοινοπραξία κατά χρήση μεγάλη ακίνητη περιουσία και δη όλα τα ακίνητα επί των οποίων έχουν ανεγερθεί οι οικοδομές, τα κτίσματα και οι εγκαταστάσεις της κοινοπραξίας, αφετέρου δε το μόνο κοινοπρακτούν μέλος που διαθέτει κατά κυριότητα ακίνητη περιουσία μεγάλης αξίας (κτίριο γραφείων – πλήρες συγκρότημα υδροθεραπευτηρίου – spa), συνεπεία δε της εις ολόκληρος ευθύνης μας για τις υποχρεώσεις της, τίθενται σε κίνδυνο τεράστια οικονομικά μας συμφέροντα, εξαιτίας του τρόπου άσκησης της διαχείρισης και της εκπροσώπησης.
Επίσης, από έλεγχο που κάναμε σχετικό με τη μέχρι σήμερα διαχείριση της κοινοπραξίας, διαπιστώσαμε την ύπαρξη κακοδιαχείρισης και σωρείας ζημιογόνων πράξεων, ενδεικτικώς δε αναφέραμε την καθοδική πορεία των εσόδων που προκύπτει από παραβολή των ισολογισμών και την πτώση της ανταγωνιστικότητας μεταξύ ομοειδών επιχειρήσεων καζίνο.
Ανεξαρτήτως των παραπάνω, μετά τη δήλωση μη άσκησης των καθηκόντων (που επέχει θέση παραίτησης) των τριών μελών του Διαχειριστικού Συμβουλίου, η κοινοπραξία στερείται διαχειριστή, διότι η διαχείριση, κατά τον (έστω μη νόμιμο) προβλεπόμενο στο καταστατικό τρόπο, ασκείται από Διαχειριστικό Συμβούλιο, του οποία τα μέλη ενεργού συλλογικά. Συνεπώς, απολειπομένων τριών μελών και χωρίς να προβλέπεται στο καταστατικό τρόπος ορισμού άλλων, ελλείπει το εν λόγω όργανο διαχείρισης. Άλλωστε, σε κάθε περίπτωση, η κοινοπραξία στερείται οργάνου διαχείρισης, αφού το Διαχειριστικό Συμβούλιο (μέλη του οποίου είναι δεύτερος, τρίτος, τέταρτος, πέμπτος, έκτος, έβδομος, όγδοος και ένατος των καθών) εξελέγη όχι για να ασκεί τη διαχείριση, όπως προβλέπει το καταστατικό, αλλά για να εκλέξει αυτό διαχειριστή, χωρίς το ίδιο το Συμβούλιο να ασκεί τη διαχείριση. Επομένως, σε κάθε περίπτωση δεν υφίσταται σήμερα, όργανο διαχείρισης της κοινοπραξίας.
Επειδή συντρέχει επείγουσα περίπτωση να ληφθούν ασφαλιστικά μέτρα και, προς ρύθμιση της υφιστάμενης κατάστασης, να υποχρεωθεί ο δεύτερος των καθών να μας παραδώσει κλειδιά των γραφείων της κοινοπραξίας, οι δε λοιποί, πλην της πρώτης, να απέχουν από κάθε πράξη διαχείρισης κι εκπροσώπησης αυτής.
Επειδή, επικουρικά, η κοινοπραξία στερείται διαχειριστή και συνεπώς συντρέχει επείγουσα περίπτωση για διορισμό προσωρινής διοίκησης.
Δια ταύτα αιτούμεθα…
– Να γίνει δεκτή η αίτησή μας.
– Να υποχρεωθεί ο δεύτερος των καθών να μας παραδώσει κλειδιά των επί της οδού Ποσειδώνος, αρ. 48 γραφείων της κοινοπραξίας και κάθε άλλου χώρου γραφείων που διατηρεί αυτή, όλοι δε οι καθών, πλην της πρώτης, να απέχουν από κάθε πράξη διαχείρισης αυτής.
– Να μας χορηγηθεί προσωρινή διαταγή με το πιο πάνω περιεχόμενο.
– Επικουρικά, αν δεν γίνει δεκτό το προηγούμενο αίτημά μας, να οριστεί η εταιρεία μας προσωρινός διαχειριστής της κοινοπραξίας.
– Να καταδικαστούν οι καθών στη δικαστική μας δαπάνη.
loutraki-press
Να δω το Δέδε να διοικεί και Καζίνο και τι στον κόσμο…
ΣΠΟΥΔΑΙΟ ΚΕΙΜΕΝΟ!!!!!!!!!!!!!!
ΑΜΑ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΚΑΙ Η ΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ
ΤΟΤΕ ΚΛΑΦΤΑ ΚΩΣΤΑ
ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑΜΕ ΕΝΤΕΛΩΣ…….
Αν ήταν όποιος θίγεται προσωπικά να αρχίζει να ζητά διευθύνσεις και ονόματα….τότε πάει το χάσαμε το κορμί πατριώτες.
Η όλη υπόθεση, δείχνει σαν κάποιοι να μην αντέχουν ούτε την κριτική, ούτε την πολιτική, ούτε την παρουσία τους σε δημόσιους θώκους.
Εφόσον κάποιος έχει επιλεγεί με πολιτικά κριτήρια, θα κριθεί όπως και όλα τα άλλα πολιτικά πρόσωπα, τα οποία δεν αρχίζουν την γκρίνια και τις απαιτήσεις με τα πρώτα κακά σχόλια.
Επίσης εφόσον κάποιος πληρώνεται, την στιγμή που ούτε ο ίδιος, ούτε ο πρόεδρος, ούτε το ΔΣ έχουν θέσει και έχουν δημοσιοποιήσει στόχους για να κριθεί επί αυτών, τότε θα κριθεί με γνώμονα τα αποτελέσματα έτσι όπως τα αντιλαμβανόμαστε ως δημότες.
Και αυτό που αντιλαμβανόμαστε είναι ότι η εταιρεία εάν δεν έπαιρνε κρατικά λεφτά από την επιδότηση του αιτήματος από εποχής Παύλου, θα έκλεινε (λόγια δημάρχου στο τελευταίο ΔΣ).
Επίσης, αντιλαμβανόμαστε ότι απόρροια της αδυναμίας δημιουργίας πρωτογενών εσόδων και απόρροια της αδυναμίας μετάβασης σε κερδοφορία το 2011 και το 2012, η εταιρεία βάσει νόμου επειδή είναι εταιρεία ΟΤΑ, θα κλείσει, κάτι που επιβεβαιώνεται από τον ίδιο το δήμαρχο, πάλι στο πρόσφατο ΔΣ.
Επίσης επιβεβαιώνεται ότι το Υδροθεραπευτήριο και το Αλεξάνδρειο δεν έχουν εμπορική πολιτική για συνεργασίες, δεν έχει site, δεν έχει σύστημα κρατήσεων online, δεν υπάρχει σχέδιο και στρατηγική, δεν έχει φυλλάδια, δεν έχει συμμετοχή σε προωθητικές ενέργειες, δεν έχει συμμετοχή σε εκθέσεις της Κορινθίας και της Περιφέρειας, δεν έχει επαφή με το άθλημα, και βέβαια είναι ζημιογόνα κατά 600-800 χιλιάδες.
Και όλα αυτά σε μια εποχή που σε οποιαδήποτε άλλη εταιρεία εάν αργήσεις 15 λεπτά το πρωί ή άν τους κοιτάξεις άσχημα σε απολύουν, ή όταν οι υπάλληλοι της Λουτράκι ΑΕ και του Δήμου έχουν υποστεί βιασμό στα έσοδα τους και στην προοπτική τους.
Και αντί οι δημότες που βλέπουν να αιμοραγεί η δημοτική περιουσία και οι επενδύσεις τους να είναι αυτοί που φωνάζουν και απαιτούν τα στοιχεία αυτών που διοικούν, φτάνουμε στο αντίθετο!!!
Επίσης εμένα μου κάνει ότι ορισμένοι που ασχολούνται με τον κοινό δημόσιο βίο της τοπικής αυτοδιοίκησης, ενδιαφέρονται περισσότερο για τα σχόλια, για το θεαθείναι και για το φαίνεσθαι, παρά για το αποτέλεσμα. Και αυτό επειδή όταν είσαι πεπεισμένος ότι έχεις συγκεκριμένο σχέδιο και το ακολουθείς πιστά και φέρνεις αποτέλεσμα, τότε δεν ασχολείσαι με τα σχόλια και μου είπες σου είπα. Τα σχόλια τα ακούνε κάθε μέρα ο δήμαρχος, οι πρώην δήμαρχοι, οι πρόεδροι, ο γράφων, οι αιρετοί, ο πρώην αντιπρόεδρος που τον είχαν σκίσει με απίστευτους χαρακτηρισμούς (ακόμα και εντός συνδυασμού με πυρά στον δήμαρχο για να μην ξεχνιώμαστε)…αλλά κανείς δεν έδειξε ότι αυτά είναι ο φανοστάτης του έργου τους, ούτε έδειχναν ότι τα έχουν ανάγκη, αφού προτιμούν στην πλειονότητα να κρίνονται για το έργο τους, και όχι για το μη έργο τους.
Πόσο δε όταν μιλάμε για πολιτικά πρόσωπα που είχαν και τα κότσια και πήραν το ρίσκο να εκτεθούν στην κρίση των δημοτών και να ζητήσουν να τους ψηφίσουν, και όχι σαν κάποιους που ήταν στο παρασκήνιο και απαιτούν το προσκήνιο επιτακτικά. (ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ)
(συνέχεια)
Επίσης διαβάζοντας τα σχόλια των ανωνύμων σχολιαστών για τα οποία διαμαρτύρεσαι, με λυπεί απεριόριστα όταν βλέπω κάποιον να παίρνει προσωπικά σχόλια, ως ο ίδιος να πιστεύει ότι έχουν βάση, ειδάλλως δεν θα ασχολείτο. Αν όντως πιστεύεις ότι σε αφορούν και σε προσβάλουν, τότε φοβάμαι ότι δεν σου φταίει κάποιος άλλος πλην εσού.
Άρα καταλήγουμε που? Εκεί που κρίνει και κατανοεί ο κόσμος.
Όσον δε αφορά τις απαιτήσεις σε ένα blog να δώσουν και να σβήσουν σχόλια, νομίζω ότι αυτό μπορεί και να εκληφθεί ως προσπάθεια άσκησης και προσπάθειας κατάχρησης εξουσίας και εκφοβισμού άνευ αντικειμένου βέβαια, αφού οι προσωπικές απόψεις για το ποιόν και για τα χαρακτηριστικά του καθενός είναι καθαρά υποκειμενική απόφαση, αντίληψη και στάση.
Για την ιστορία πάντως, δεν νοείται να δώσει στοιχεία το όποιο blog σε ένα πολίτη. Τι το κάναμε, american bar? Μήπως έχουμε τρελαθεί εντελώς? Αν θες κατέθεσε μήνυση στο blog, κάνε αγωγή και ζήτα τα δικαστικά. Ή άν θες πήγαινε στην αστυνομία και ζήτα τα -εφόσον αποδειχθεί κακουργηματική ή δικαιοπρακτική πράξη- από την αρχή δίωξης οικονομικού εγκλήματος.
Τέλος, για να βοηθήσω την αναζήτηση σου για τα στοιχεία, θα σου παραθέσω την πρόσφατη απόφαση -όταν ο κος Παπαϊώάνου εξαπέλυσε πόλεμο κατά των bloggers για τους ευνόητους λόγους προστασίας ΓΑΠ- του δικαστηρίου με το βούλευμα 64/2010 το οποίο μεταξύ άλλων αναφέρει ότι:
"Το ιστολόγιο είναι μια τεχνική εφαρμογή στον παγκόσμιο ιστό και ειδικότερα μια ιστοσελίδα εν είδει προσωπικού ημερολογίου, ο κάτοχος-διαχειριστής του οποίου (blogger) καταγράφει και ανακοινώνει τις απόψεις του για διάφορα ζητήματα που αυτός επιλέγει.
Είναι δημοσίως προσιτό θεωρητικά σε όλους τους χρήστες του Διαδικτύου, οι οποίοι ανταποκρινόμενοι στα ερεθίσματα που λαμβάνουν από την ανάγνωση των απόψεων του κατόχου-διαχειριστή του ιστολογίου, δύνανται να απαντήσουν στις απόψεις του γράφοντος και ανακοινώνοντας στο ίδιο ιστολόγιο τα δικά τους σχόλια, τα οποία είναι επίσης αναγνώσιμα.
Ο κάτοχος-διαχειριστής έχει την τελική δυνατότητα με τη χρήση στοιχείων πρόσβασης να επιλέγει τους αναγνώστες του ιστολογίου του και ακόμη να αποφασίζει αυτός αν και ποιοι από τους αναγνώστες επιτρέπεται να ανακοινώσουν τα δικά τους σχόλια σε αυτό.
Επομένως, το ιστολόγιο είναι ένα διαδραστικό μέσο επικοινωνίας αόριστου αριθμού προσώπων και στο σημείο αυτό διαφέρει από τις ιστοσελίδες που διατηρούν τα μέσα ενημέρωσης στο Διαδίκτυο, διότι η διαμόρφωση του περιεχομένου του δεν αποφασίζεται μόνο από τον κύριο και τους δημοσιογράφους του μέσου ενημέρωσης αλλά από τους χρήστες του Διαδικτύου, οι οποίοι είναι αναγνώστες του ιστολογίου."
Απλά όμορφα και σωστά.
Συνέπεια των ανωτέρω 2 σχολίων μου, θεωρώ παραβατική την απαίτηση για αφαίρεση, και παρακαλώ (εγώ δεν απαιτώ, παρότι ως θεσμικός παράγων θα μπορούσα να το ζητήσω), όπως επανέλθουν τα σχόλια των όποιων σχολιαστών σας, καθώς και το αίτημα του κου Δ. Λογοθέτη.
epikaire,ο κύριος Λογοθέτης,θεώρησε ότι το αφορούν προσωπικά τα σχόλια και τον προσβάλλουν…εγώ,τα ενέκρινα ,θεωρώντας ότι απλά είναι σκληρή κριτική…εφ'όσον το ζήτησε,θεώρησα υποχρέωση μου να τα μεταφέρω στα ανεπιθύμητα,για να μην έχω γκρίνιες…απο κεί και πέρα ο καθένας βγάζει τα συμπεράσματα του…εγώ,νομίζω ότι έπραξα το σωστό και διόρθωσα μιά αδικία πρός έναν συνάνθρωπο μου,αλλά εξηγώ ότι έχω άλλη άποψη για το θέμα…ευχαριστώ…
Αααα και άμα θέλει ο κος Λογοθέτης τα στοιχεία του Επίκαιρου, δώσε τα σε παρακαλώ. Με την έγκριση του ίδιου γιατί ο ίδιος τα γράφει και τα δηλώνει εκλεγμένος.
Σοβαρά ο κύριος Λογοθέτης ζήτησε να κατέβουν τα σχόλια; ε τότε να πάει σπίτι του ο εν λόγω κύριος αν δεν αντέχει την κριτική και την αλήθεια.