Λογοδοσία της δημοτικής αρχής πραγματοποιήθηκε χθες το βράδυ στον Δήμο Σικυωνίων.
Τα θέματα της λογοδοσίας ήταν όλα επίκαιρα και ουσιαστικά. Στο σημερινό άρθρο, ωστόσο, θα σταθούμε σε ένα συγκεκριμένο ζήτημα που έθεσε ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης κ. Δημήτρης Πιστεύος, σχετικά με τη «Δημόφιλος Α.Ε.», τον διαδημοτικό αναπτυξιακό οργανισμό των Δήμων Σικυωνίων και Νεμέας. Πρόκειται για έναν οργανισμό στον οποίο ο Δήμος Σικυωνίων κατέχει το 80% των μετοχών και ο Δήμος Νεμέας το υπόλοιπο 20%.
Ο κ. Πιστεύος, όπως οφείλει να κάνει στον ρόλο του και προς ενημέρωση των πολιτών, έθεσε ερωτήματα για τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της εταιρείας: ποιες ώρες εργάζεται, αν η σύμβασή του προβλέπει εργασία εξ αποστάσεως, ποια είναι η αμοιβή του κ.λπ.
Σημειώνεται ότι στο Διοικητικό Συμβούλιο του Δημόφιλου δεν μετέχει η αντιπολίτευση και, ως εκ τούτου, δεν έχει εικόνα για τις δαπάνες και τις συμβάσεις της εταιρείας. Συνεπώς, είναι απολύτως λογικό η αντιπολίτευση να θέτει τέτοιου είδους ερωτήματα.
Τι πιο λογικό από την αντιπολίτευση να θέσει ερωτήματα για όλα αυτά. Ο αντιδήμαρχος κ.Τσολάκος και μέλος του Δ.Σ. του Δημόφιλου ήταν το πολιτικό πρόσωπο που πήρε πάνω του την ευθύνη για να απαντήσει.
Στην πραγματικότητα, όμως, δεν απάντησε σε καμία ερώτηση, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει εξουσιοδότηση, αφού, όπως είπε, ο Δημόφιλος δεν είναι εταιρεία του Δήμου, έχει δικό του ΑΦΜ και απαγορεύεται να διακινεί έγγραφα χωρίς την έγκριση του Δ.Σ. Πρότεινε μάλιστα στον κ. Πιστεύο να υποβάλει αίτημα προς το Δ.Σ. του οργανισμού και, αφού συνεδριάσει, να λάβει τις απαντήσεις!!!!
Χαρακτηριστικά στηλιτεύοντας απάντησε ο κ. Πιστεύος: ο Δημόφιλος εισπράττει τα ενοίκια από ακίνητα του Δήμου. Και μας λέτε ότι ο δημότης δεν πρέπει να ξέρει πως δουλεύουν αυτοί που ουσιαστικά τους πληρώνει!
Στην προσπάθειά του να αποφύγει τις απαντήσεις, ο κ. Τσολάκος προχώρησε και σε κάποιες ατυχείς δηλώσεις, όπως ότι δεν ενδιαφέρει τον πολίτη το ωράριο του Διευθύνοντος Συμβούλου. Προφανώς και ενδιαφέρει, αφού ο Δημόφιλος διαχειρίζεται χρήματα των δημοτών Σικυωνίων!
Όσο για το επιχείρημα περί ξεχωριστού ΑΦΜ, υπενθυμίζεται ότι και η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης και Άρδευσης διαθέτει δικό της ΑΦΜ, αλλά όλα τα θέματα που την αφορούν συζητούνται κανονικά και δημόσια στα δημοτικά συμβούλια.
Στη δευτερολογία του, ο κ. Πιστεύος έθιξε και τις παράλληλες επαγγελματικές δραστηριότητες του Διευθύνοντος Συμβούλου. Όπως ανέφερε, έχει συστήσει ΙΚΕ με δραστηριότητα παρόμοια με εκείνη του Δημόφιλου, ενώ πρόσφατα ανακοινώθηκε από εισηγμένη εταιρεία του Χρηματιστηρίου ως εσωτερικός ελεγκτής. Ο επικεφαλής της αντιπολίτευσης τόνισε ότι δεν έχει κάτι προσωπικό μαζί του· απλώς θεωρεί πως ο Διευθύνων Σύμβουλος οφείλει να εργάζεται αποκλειστικά για τον Δημόφιλο, να «κοιμάται και να ξυπνάει» –όπως χαρακτηριστικά είπε– με γνώμονα το καλό του οργανισμού.
Προς ενημέρωση των πολιτών, αλλά και σε απάντηση της επιχειρηματολογίας του κ. Τσολάκου, αξίζει να σημειωθεί ότι πρόσφατα, στην πρωτεύουσα του νομού, κατά τη συνεδρίαση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής του κ. Νίκου Σταυρέλη, τέθηκε ερώτημα για τον «Δημοπράκτο», τον αντίστοιχο αναπτυξιακό οργανισμό των Δήμων Κορινθίων (50%), Λουτρακίου (25%) και Βέλου-Βόχας (25%). Και φυσικά, εκεί δόθηκαν απαντήσεις!
Όλοι επίσης θυμούνται τις συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο Κορινθίων για τις οικονομικές απολαβές του Προέδρου και του Διευθύνοντος Συμβούλου του Δημοπράκτου. Σε έναν οργανισμό όπου ο Δήμος Κορινθίων μετέχει με 50% υπήρξε διαφάνεια και δημόσιος διάλογος. Στον Δήμο Σικυωνίων, αντίθετα, όπου η συμμετοχή αγγίζει το 80%, οι δημότες δεν «νομιμοποιούνται» –κατά την άποψη της Δημοτικής Αρχής– να έχουν γνώση για τα αντίστοιχα ζητήματα.
Η τακτική αυτή δεν περιποιεί τιμή για μια δημοτική αρχή. Αντί να σβήνονται απορίες, δημιουργούνται νέες και σοβαρότερες. Η σιωπή είναι βεβαίως επιλογή, εκκωφαντική από κάθε απάντηση, αλλά η λογοδοσία που αφορά δημοτικό χρήμα, είναι υποχρέωση και όχι χάρη! Ετσι μεγαλώνει η καχυποψία των πολιτών απέναντι στη δημοτική αρχή…
Δείτε παρακάτω το σχετικό απόσπασμα και βγάλτε τα συμπεράσματά σας.
mifi(Mιχάλης Φιλιάνδρας)