KIATO: Ο Δήμαρχος επανέφερε το ζήτημα των ενεργειών κατά του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Κορινθίας, χωρίς σαφείς απαντήσεις

Ο Δήμαρχος επανέφερε το ζήτημα των ενεργειών κατά του Αντιπερι-φερειάρχη Π.Ε. Κορινθίας, χωρίς σαφείς απαντήσεις.
Παραμένει αδιευκρίνιστο τι ακριβώς ισχύει, καθώς από τη δημοτική αρχή έχουν διατυπωθεί διαφορετικές τοποθετήσεις για το ίδιο ζήτημα, ενώ δεν υπάρχει καμία επίσημη ενημέρωση προς το Δημοτικό Συμβούλιο και την τοπική κοινωνία.
Στη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Δήμαρχος επέλεξε να επαναφέρει αιφνιδιαστικά το ζήτημα που είχε τεθεί στη συνεδρίαση λο-γοδοσίας από τη δημοτική σύμβουλο της παράταξής μας κ. Ελεάνα Κο-τσίρη, σχετικά με τις ενέργειες κατά του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Κορινθί-ας.
Αξίζει να σημειωθεί ότι, κατά τη συζήτηση, απευθύνθηκε προς τον επικε-φαλής της παράταξής μας Δημήτρη Πιστεύο, παρότι το θέμα είχε τεθεί από τη δημοτική σύμβουλο, γεγονός που δημιουργεί εύλογες απορίες ως προς τη στόχευση της παρέμβασης.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Δήμαρχος επέμεινε να εστιάζει στο αν προκύπτει ή όχι ο όρος «νομικές ενέργειες» από συγκεκριμένο δημοσίευ-μα, αποφεύγοντας να απαντήσει στην ουσία του ζητήματος.
Το βασικό ερώτημα, αν δηλαδή έχουν πραγματοποιηθεί ενέργειες εκ μέ-ρους του Δήμου ή αν πρόκειται για προσωπικές ενέργειες αιρετού, παρέ-μεινε αναπάντητο, διότι στη συνεδρίαση λογοδοσίας ο αρμόδιος Αντιδή-μαρχος, κ. Ιωάννης Μυττάς, είχε δηλώσει ότι ενήργησε ως φυσικό πρόσω-πο, χωρίς να υπάρξει τότε οποιαδήποτε τοποθέτηση από τον Δήμαρχο, ενώ αντίθετα στη χθεσινή συνεδρίαση ο Δήμαρχος υποστήριξε ότι οι ενέρ-γειες αυτές ήταν σε γνώση του και εντάσσονται στα καθήκοντα του Αντιδημάρχου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος δεν τοποθετήθηκε εκ νέου στη χθεσινή συνεδρίαση, προκειμένου να αποσαφηνίσει τη θέση του.
Παράλληλα, μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη διάψευση από τη δημοτική αρχή σχετικά με τα δημοσιεύματα που αναφέρονται σε ενέργειες και εξώδικες κινήσεις κατά του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Κο-ρινθίας, ενώ τα ίδια δημοσιεύματα έχουν αναπαραχθεί και μέσω δημόσιων κοινοποιήσεων από αιρετούς της διοίκησης, γεγονός που εντείνει τα ερω-τήματα.
Το ερώτημα παραμένει απλό και σαφές: τι ακριβώς έχει γίνει και με ποια ιδιότητα ενήργησε ο κ. Μυττάς; Ως φυσικό πρόσωπο ή ως Αντιδήμαρ-χος;
Παραμένει επίσης αδιευκρίνιστο ποια είναι η πραγματική εξέλιξη της υπόθεσης και ποιες ενέργειες έχουν τελικά πραγματοποιηθεί, καθώς δεν δόθηκε σαφής ενημέρωση επί της ουσίας.
Εύλογα προκύπτει και ένα ακόμη ερώτημα: για ποιον λόγο το ζήτημα επανέρχεται αιφνιδιαστικά, χωρίς να δίνεται μια καθαρή και ενιαία απάντηση.
Σε ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία και την εκπροσώπηση του Δήμου, δεν μπορεί να υπάρχουν ασάφειες, αντιφάσεις ή σιωπή.
Οι δημότες του Δήμου Σικυωνίων έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν την αλή-θεια και να λαμβάνουν υπεύθυνες απαντήσεις.