Η αντιπαράθεση γύρω από τις χορηγίες του καρναβαλιού στο Λουτράκι ανέδειξε κάτι που θα έπρεπε να είναι αυτονόητο: η διαφάνεια και η λογοδοσία δεν είναι επιλογή, είναι υποχρέωση κάθε δημοτικής αρχής. Όμως, το Γραφείο Τύπου και η αντιδήμαρχος Πολιτισμού επέλεξαν την τακτική των υπεκφυγών, των γενικολογιών και των επιθέσεων στο παρελθόν, αντί να απαντήσουν σε απλά και επαναλαμβανόμενα ερωτήματα: ποιοι οι χορηγοί, τι ποσά δόθηκαν, τι δόθηκε σε είδος, ποιο το συνολικό ποσό.
Ο δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Κακούρος έθεσε αυτές τις ερωτήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο και δημόσια στο Facebook. Η αντίδραση της δημοτικής αρχής; Μια ανακοίνωση που μεταφέρει τη συζήτηση στο παρελθόν, επικαλείται αόριστες διαδικασίες και προβάλλει υπονοούμενα, χωρίς καν να αναφέρεται το όνομα του δημοτικού συμβούλου. Αντί για στοιχεία, εμφανίζεται μια προσπάθεια να θολώσει η πραγματικότητα και να κρυφτούν οι αριθμοί.
Το πιο χαρακτηριστικό στοιχείο αμηχανίας είναι η υπεύθυνη του Γραφείου Τύπου. Στην περίοδο 2010–2014, που η ανακοίνωση αναφέρεται εκτενώς για να υπερασπιστεί τη σημερινή διαχείριση, δεν βρισκόταν καν στο Λουτράκι. Ωστόσο αποφάσισε να εκδώσει ανακοινώσεις και να κρίνει γεγονότα που δεν έζησε ούτε είχε αρμοδιότητα να διαχειριστεί. Το αποτέλεσμα; Εξετέθη και εξέθεσε την ίδια τη δημοτική αρχή, αφήνοντας τους πολίτες με περισσότερες απορίες παρά με απαντήσεις.
Η αντιδήμαρχος Πολιτισμού, Θεώνη Μαυροματίδου, επιλέγει να κρύβεται πίσω από την ανακοίνωση, αντί να υπογράψει η ίδια και να δεσμευτεί για τα στοιχεία που αφορούν δημόσιο χρήμα και χορηγίες. Η τακτική αυτή αποκαλύπτει μια αδυναμία να αντιμετωπιστούν τα πραγματικά ζητήματα και μετατρέπει την ενημέρωση σε προπέτασμα καπνού.
Αναπόφευκτα τίθενται νέα ερωτήματα: Η εταιρεία OPUS ανέλαβε απευθείας τη διαχείριση περίπου 57.000 € για το καρναβάλι. Με ποια διαδικασία επιλέχθηκε; Είναι νόμιμο για μια ΑΜΚΕ να αναλαμβάνει τέτοιου είδους αναθέσεις; Και κυρίως, υπάρχει διαφάνεια στους όρους και στην εκτέλεση; Το πλαίσιο λειτουργίας των ΑΜΚΕ προβλέπει συγκεκριμένες δραστηριότητες και σκοπούς, και η ανάθεση δημόσιων έργων ή υπηρεσιών χρήζει ιδιαίτερης προσοχής και σαφούς νομοθετικής βάσης. Η αντιδήμαρχος οφείλει να δώσει ξεκάθαρα στοιχεία για να μη δημιουργούνται υπόνοιες oύτε για το δήμο, ούτε για την εταιρεία όπως περιγράψαμε σε προηγούμενο άρθρο.
Το επιχείρημα ότι «δεν είναι υποχρεωτική η δημοσιοποίηση» δεν αρκεί. Η υποχρέωση της δημοτικής αρχής απέναντι στους δημότες είναι να δίνει στοιχεία και απαντήσεις, όχι υπεκφυγές. Οι δημότες δεν ενδιαφέρονται για ιστορίες και υπαινιγμούς…. θέλουν την αλήθεια!
Η κατάσταση δεν είναι απλώς επικοινωνιακή αστοχία. Είναι αδυναμία διοίκησης και έλλειψη σεβασμού προς τους πολίτες. Όσο το Γραφείο Τύπου και η αντιδήμαρχος επιμένουν να εκθέτουν την ίδιο δήμαρχο με αφηγήματα και υπεκφυγές, τόσο η εμπιστοσύνη των δημοτών θα μειώνεται και αυτό το κόστος θα το επωμισθεί ο Γιώργος Γκιώνης….