Ζητώ να ερευνήσετε και να ενημερώσετε το κοινό. Σύμφωνα με αυτά που κυκλοφορούν χιλιάδες ευρώ δόθηκαν για τα αδέσποτα αλλά τα ζώα βρέθηκαν σε άθλια κατάσταση.
https://www.facebook.com/reel/1381522886168823 https://www.facebook.com/photo?fbid=2398005213971654&set=a.453381005100761Με στοιχεία επίσημα από την ΔΙΑΥΓΕΙΑ
Πρόγραμμα “Φιλόδημος ΙΙ” : 372.000€
Ετήσια χρηματοδότηση: 15.000€ – 30.000€
Σύμφωνα με τα επίσημα πρακτικά, η αρμόδια Αντιδήμαρχος, κ. Αθανασία Κουσκουρή, παρουσίαζε με κάθε λεπτομέρεια τον Νόμο 4830/2021. Μιλούσε για υποχρεωτική ηλεκτρονική σήμανση, για 12μηνη κτηνιατρική περίθαλψη και για την προστασία των κουταβιών. Η γνώση του νόμου ήταν πλήρης. Όμως, η παρέμβαση της Save a Greek Stray αποκάλυψε την αλήθεια: τα ζώα ήταν χωρίς microchip, χωρίς ιατρική φροντίδα, δεμένα πάνω σε μπάζα, μέσα σε μια «άτυπη» δομή-φάντασμα που λειτουργούσε ως κολαστήριο.
Το Προκλητικό Κόστος: 20.000 Ευρώ ανά Σκύλο;
Το πιο εξοργιστικό στοιχείο προκύπτει από τα χείλη του ίδιου του Δημάρχου, κ. Σάκη Μπαλιούκου. Ο Δήμος, όπως δήλωσε, βρίσκεται στη διαδικασία δημιουργίας καταφυγίου με προϋπολογισμό 400.000 ευρώ, το οποίο όμως προορίζεται να φιλοξενήσει μόλις 20 ζώα.
Αν κάνουμε τη διαίρεση, ο Δήμος Ανδρίτσαινας-Κρεστένων κοστολογεί τη στέγαση κάθε αδέσποτου στο αστρονομικό ποσό των 20.000 ευρώ! Είναι ένας αριθμός που προκαλεί τη λογική, ειδικά όταν την ίδια στιγμή η Αντιδήμαρχος παραδέχεται πως το λειτουργικό κόστος για το 2024 ήταν 50.605 € και για το 2025 θα αγγίξει τις 76.500 €.
Η Αμείλικτη Πραγματικότητα
Τα ερωτήματα που τίθενται πλέον είναι συντριπτικά:
Πού πήγαν τα 50.000 ευρώ του 2024; Αν ο Δήμος δαπάνησε αυτά τα χρήματα για διαχείριση, πώς βρέθηκαν τα ζώα σκελετωμένα και με βαριές ασθένειες (ερλίχεια, λεϊσμάνια) που μαρτυρούν πλήρη απουσία κτηνιάτρου;
Πού είναι η “ηλεκτρονική σήμανση”; Ενώ η κ. Κουσκουρή διαβεβαίωνε πως τα ζώα καταγράφονται, η SGS τα βρήκε χωρίς microchip, δηλαδή «αόρατα» για το κράτος, ώστε να μην μπορεί να ελεγχθεί η τύχη τους.
Το Καταφύγιο-Φάντασμα: Με έναν προϋπολογισμό 400.000 ευρώ να «τρέχει», ο Δήμος επέλεξε να στοιβάζει τις ψυχές αυτές σε σπασμένα σπιτάκια και σκουριασμένες λαμαρίνες, ισχυριζόμενος πως «είναι στη διαδικασία», ενώ την ίδια στιγμή εκταμίευε δεκάδες χιλιάδες ευρώ για υπηρεσίες που δεν έφτασαν ποτέ στο μπολ των σκύλων.
Συμπέρασμα:
Ο Δήμος Ανδρίτσαινας-Κρεστένων δεν μπορεί πλέον να επικαλεστεί ούτε άγνοια, ούτε έλλειψη πόρων. Ομολόγησαν μόνοι τους πως είχαν και τη γνώση του νόμου και τα εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ στη διάθεσή τους. Το γεγονός ότι το αποτέλεσμα αυτής της «ευαισθησίας» ήταν ένας ομαδικός τάφος και σκυλιά-σκελετοί, συνιστά ένα τεράστιο οικονομικό και ηθικό σκάνδαλο.
Όταν ένας Δήμος προϋπολογίζει 20.000 ευρώ ανά σκύλο για υποδομές, αλλά τους αφήνει να πεθαίνουν από την πείνα, η λέξη «αμέλεια» είναι πολύ μικρή. Η δικαιοσύνη οφείλει να ελέγξει κάθε ευρώ αυτής της διαχείρισης. Γιατί στα Κρέστενα, το δημόσιο χρήμα έγινε αλυσίδες και το «ενδιαφέρον» των αρχών έγινε ο τάφος των αδέσποτων.
Μετά τις αποκαλύψεις για τις τραγικές συνθήκες διαβίωσης των αδέσποτων στον Δήμο Ανδρίτσαινας-Κρεστένων, επιχειρείται μια προσπάθεια αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης με τη χρήση νομικών εγγράφων. Ας βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους με βάση τα επίσημα στοιχεία της Διαύγειας:
- Η «Απάτη» της Άδειας: Ίδρυση δεν σημαίνει Λειτουργία
Προβάλλεται ως «δικαίωση» η απόφαση με ΑΔΑ: 9ΞΛΥ7Λ1-ΥΚΦ (21/11/2024). Η αλήθεια όμως είναι αμείλικτη:
Το έγγραφο αυτό είναι ΑΔΕΙΑ ΙΔΡΥΣΗΣ. Στη γλώσσα του νόμου, αυτό σημαίνει «άδεια οικοδομής» για να αρχίσουν να χτίζουν.
ΔΕΝ είναι Άδεια Λειτουργίας. Σύμφωνα με τον Ν. 4830/2021, απαγορεύεται ρητά η στέγαση ζώων σε χώρο που δεν διαθέτει άδεια λειτουργίας.
Το Συμπέρασμα: Ο Δήμος ομολογεί εγγράφως ότι όλα αυτά τα χρόνια κρατούσε τα ζώα σε μια παράνομη και αυθαίρετη χωματερή, χωρίς καμία υγειονομική κάλυψη. Η άδεια για τα «ντουβάρια» του μέλλοντος δεν νομιμοποιεί το κολαστήριο του παρόντος. - Το Θέατρο του Παραλόγου: Η Πενταμελής Επιτροπή
Εδώ η ειρωνεία συναντά την ανευθυνότητα. Ο νόμος προβλέπει την Πενταμελή Επιτροπή Παρακολούθησης ως τον εγγυητή της ευζωίας των ζώων.
Στην περίπτωση των Κρεστένων, φαίνεται πως είχαμε το απόλυτο παράδοξο: Ο ελεγκτής και ο ελεγχόμενος είναι το ίδιο πρόσωπο.
Πώς είναι δυνατόν η επιτροπή (στην οποία προεδρεύει η δημοτική αρχή και συμμετέχουν οι αμειβόμενοι από αυτήν) να μην «είδε» τα σκελετωμένα ζώα, τις αλυσίδες του ενός μέτρου και τη λεϊσμάνια;
Είτε η επιτροπή δεν επισκέφθηκε ποτέ τον χώρο, είτε υπέγραφε βεβαιώσεις ευζωίας ενώ τα ζώα αργοπέθαιναν. Και στις δύο περιπτώσεις, οι ευθύνες είναι ποινικές. - Η Εισαγγελική Παραγγελία: Η Σφραγίδα της Ενοχής
Το «τελείωμα» στο αφήγημα του Δήμου ήρθε από την ίδια τη Δικαιοσύνη. Η απομάκρυνση των 11 σκύλων από τη Save a Greek Stray ΔΕΝ ήταν μια απλή επίσκεψη, αλλά εκτέλεση κατεπείγουσας Εισαγγελικής Παραγγελίας.
Ένας Εισαγγελέας, αφού αξιολόγησε το υλικό, έκρινε ότι ο Δήμος είναι ακατάλληλος και επικίνδυνος για να κατέχει αυτά τα ζώα.
Η αφαίρεση ζώου από δημόσιο φορέα είναι η μέγιστη ταπείνωση για μια διοίκηση: είναι η επίσημη πιστοποίηση ότι ο Δήμος κακοποιεί αντί να προστατεύει. - Το Κερασάκι στην Τούρτα: Πρόστιμα και Κυρώσεις
Ο Δήμος και τα μέλη της επιτροπής βρίσκονται πλέον αντιμέτωποι με συνέπειες που δεν «μαζεύονται» με δελτία τύπου:
Διοικητικά Πρόστιμα: Ο νόμος προβλέπει από 5.000€ έως 15.000€ ανά ζώο για κακή μεταχείριση, και έως 50.000€ για βάναυση κακοποίηση. Με 11 σκυλιά, το ποσό μπορεί να προκαλέσει οικονομική ασφυξία στον Δήμο.
Ποινικές Διώξεις: Η κακοποίηση ζώου είναι πλέον κακούργημα.
Διακοπή Χρηματοδότησης: Το Υπουργείο Εσωτερικών έχει ήδη το δικαίωμα να παγώσει τα 372.000€ του προγράμματος «Άργος», καθώς ο Δήμος αποδείχθηκε αναξιόπιστος στη διαχείριση της ευζωίας.
Η αλήθεια δεν είναι στα χαρτιά που υπόσχονται έργα το 2026. Η αλήθεια είναι στα κόκκαλα των σκυλιών που φαίνονταν κάτω από το δέρμα τους το 2024. Ο λόγος πλέον στην Εισαγγελία Ηλείας.
- Το Ιστορικό της «Εικονικής» Εταιρείας (Περίοδος 2017-2021)
Από το 2017 έως το 2019, ο Δήμος συνεργάζεται με την εταιρεία “ANIMAL AND HUMAN PROTECTION” του Ιωάννη Καλογερόπουλου. Η εταιρεία είναι μονοπρόσωπη, δηλαδή ενός ανδρός αρχή.
Ο Ι. Καλογερόπουλος απεβίωσε το 2019. Παρά τον θάνατό του, ο Δήμος συνέχισε να εκδίδει αποφάσεις στο όνομα της εταιρείας του, χωρίς αυτή να διαθέτει νόμιμο εκπρόσωπο στο Γ.Ε.ΜΗ. για σχεδόν δύο έτη.
Ποιός υπογράφει για λογαριασμό της εταιρείας;
Η Ανάθεση σε «Φάντασμα»: Στις 21/05/2021, ο Δήμος εκδίδει την απόφαση 223/2021 για ανάθεση έργου ύψους 2.430,40 €.
Την ημερομηνία εκείνη, η νέα σύσταση της εταιρείας με τον κ. Ματρώζο δεν υπήρχε νομικά. - Η Μεθόδευση της Νέας Σύστασης (Ιούνιος 2021)
Η Σύσταση Ματρώζου: Η εταιρεία “ANIMAL AND HUMAN PROTECTION E.E.” με εταίρους τους Ηρακλή Ματρώζο και Γεωργία Κόλοκα εμφανίζεται επίσημα στο Γ.Ε.ΜΗ. στις 11/06/2021, δηλαδή 20 ημέρες μετά την απόφαση ανάθεσης του Δήμου.
Συμπέρασμα: Η ανάθεση προηγήθηκε της νομιμοποίησης του εργολάβου, γεγονός που αν ισχύει στοιχειοθετεί πλαστογραφία και απάτη, καθώς κάποιος υπέγραψε την προσφορά και τη σύμβαση χωρίς να έχει δικαίωμα εκπροσώπησης. - Το ζήτημα της «ταύτισης ελεγκτή και ελεγχόμενου»:
Η αντικειμενική υπόσταση της υπόθεσης εδράζεται στη σύνθεση της Πενταμελούς Επιτροπής του Δήμου:
Ο αντισυμβαλλόμενος εργολάβος: Ο κ. Ηρακλής Ματρώζος, ως διαχειριστής της αναδόχου εταιρείας.
Το όργανο ελέγχου: Το φιλοζωικό σωματείο «ΡΟΜΕΛ», το οποίο εκπροσωπείται στην Επιτροπή από την κ. Μαρία Δημητροπούλου.
Η θεσμική εκτροπή: Ο κ. Ματρώζος εμφανίζεται σε πληθώρα εγγράφων και δημόσιων δράσεων ως ηγετικό στέλεχος και εκπρόσωπος του σωματείου «ΡΟΜΕΛ».
Το συμπέρασμα: Προκύπτει μια κραυγαλέα σύγκρουση συμφερόντων, καθώς το ίδιο επιχειρηματικό και «φιλοζωικό» κέντρο εμφανίζεται ταυτόχρονα να εκτελεί το έργο και ταυτόχρονα να ελέγχει/εγκρίνει την καλή εκτέλεσή του. Αυτή η ταύτιση προσώπων καθιστά τον προβλεπόμενο από τον νόμο έλεγχο εικονικό, εγείροντας σοβαρά ερωτήματα για τη νομιμότητα των πληρωμών που έχουν εγκριθεί. - Η Κακοποίηση ως Απόδειξη της Εικονικής Φροντίδας
Η πρόσφατη παρέμβαση της SGS και της Εισαγγελίας, που εντόπισε 11 σκυλιά σε άθλια κατάσταση (σκελετωμένα, αλυσοδεμένα, γεμάτα παράσιτα) στο Χάνι Γρύλλου, αποδεικνύει ότι:
Οι υπηρεσίες για τις οποίες πληρωνόταν ο κ. Ματρώζος ή δεν εκτελούνταν ποτέ ή εκτελούνταν μερικώς.
Η Πενταμελής Επιτροπή (σωματείο Ρόμελ και Δήμος) βεβαίωνε “ψευδώς;” την ευζωία των ζώων για να εκταμιεύονται τα κονδύλια.
Στο έγγραφο που κρατάω στα χέρια μου (Απόφαση 223/2021), ο Δήμος φαίνεται να “ξέχασε” να βάλει ημερομηνία πάνω στο χαρτί.
Όμως η Διαύγεια έχει μνήμη ελέφαντα! Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό πρωτοκόλλου στις 21 Μαΐου 2021.
Την ίδια ώρα, το επίσημο χαρτί του ΓΕΜΗ, λέει ότι ο εργολάβος κ. Ματρώζος απέκτησε την εταιρεία στις 11 Ιουνίου 2021.
Ερώτηση για δυνατούς λύτες: Πώς γίνεται ο Δήμος να δίνει δουλειά σε μια εταιρεία τον Μάιο, όταν ο ιδιοκτήτης της την “ίδρυσε” 20 μέρες μετά, τον Ιούνιο;
Μάλλον στην Κρέστενα έχουν εφεύρει τη χρονομηχανή!»
Τα ανωτέρω στοιχεία αποτελούν δημόσια έγγραφα, αναρτημένα στις επίσημες πλατφόρμες του κράτους (Γ.Ε.ΜΗ. & ΔΙΑΥΓΕΙΑ). Η δημοσιοποίησή τους γίνεται με αποκλειστικό γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και το δικαίωμα των πολιτών στην πληροφόρηση σχετικά με τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος και την προστασία των αδέσποτων ζώων. Κάθε ερώτημα που τίθεται βασίζεται στην αντικειμενική αναντιστοιχία των εγγράφων και καλούνται οι αρμόδιοι φορείς να δώσουν τις απαραίτητες εξηγήσεις.»
Ακούμε συχνά το επιχείρημα: ‘Ήρθαν ορκωτοί λογιστές και τα βρήκαν όλα νόμιμα’. Ας πούμε την αλήθεια για το τι σημαίνει αυτό:
Οι ορκωτοί ελέγχουν αν υπάρχει ένα τιμολόγιο για κάθε πληρωμή. Αν ο Δήμος πληρώνει έναν εργολάβο που δεν έχει νομική εκπροσώπηση (λόγω θανάτου ή καθυστέρησης στο ΓΕΜΗ), αλλά το τιμολόγιο έχει κοπεί «σωστά» στο ΑΦΜ της εταιρείας, ο ορκωτός θα βάλει μια τζίφρα. Δεν ελέγχει αν ο υπογράφων είναι νεκρός ή ζωντανός.
Οι ορκωτοί δεν ελέγχουν αν ο κτηνίατρος είναι και εργολάβος (περίπτωση Καλογερόπουλου) ή αν ο ελεγκτής είναι και ελεγχόμενος (περίπτωση Ματρώζου/Ρόμελ). Αυτό είναι διοικητική παρανομία και σύγκρουση συμφερόντων, όχι λογιστικό λάθος.
Το αποτέλεσμα στο Χάνι Γρύλλου: Οι ορκωτοί λογιστές βρήκαν τα νούμερα σωστά. Η SGS (Save a Greek Stray) όμως βρήκε τα ζώα σκελετωμένα και ετοιμοθάνατα. Τα λεφτά φαίνεται πως “φαγώθηκαν” νόμιμα στα χαρτιά, αλλά στα ζώα δεν έφτασαν ποτέ.
Συμπέρασμα: Αν επικαλεστεί ο Δήμος τους ορκωτούς λογιστές είναι σαν να λέει: ‘Έχουμε αποδείξεις για τα χρήματα που δώσαμε, αλλά δεν μπορούμε να εξηγήσουμε γιατί τα ζώα πέθαιναν από την πείνα’. Η συγκάλυψη ετών κρύβεται πίσω από “νόμιμα” τιμολόγια που κάλυπταν παράνομες και ανήθικες πρακτικές.»
Είδαμε στην τηλεόραση τον πιο πολυσυζητημένο δήμαρχο της χώρας, σε ένα κρεσέντο αναληθειών να προσπαθεί να πολτοποιήσει το μυαλό του κάθε νοήμονα ανθρώπου.
Δεν θα σταθώ πολύ σε όλα όσων είπε, γιατί πάνω κάτω όλη την εβδομάδα μοιράζω στοιχεία.
Θα σταθώ όμως στον λάκκο που ο ίδιος υποστηρίζει πως με την άδεια της αστυνομίας αλλά και του κτηνιάτρου (αυτού που κατά δική του ομολογία δεν έχει ο δήμος), έθαβε ότι είχε πέθανει. Ότι πετούσε κι ότι περπατούσε.
Να ενημερώσω λοιπόν πως υπάρχει ένα ρημάδι άρθρο σε αυτόν τον νόμο 4830/2021, αυτόν που σε μια βραδιά έκανε τον άμοιρο αυτό άνθρωπο να πρέπει να φροντίσει όλα τα αδέσποτα της περιοχής του, που λέει πως:
Ν.4830/21 άρθρο 9, παράγραφος 1.
Ο ιδιοκτήτης ή ο υπεύθυνος του ζώου (στα αδέσποτα ο δήμος) υποχρεούται να μην κόβει ουρά , αυτιά κλπ του ζώου αλλά απαγορεύει και την ΜΟΝΙΜΗ ΑΛΥΣΟΔΕΣΗ
Ν.4830/2021 άρθρο 28
Διαχείριση νεκρών ζώων συντροφιάς
Η διαχείριση των νεκρών ζώων γίνεται μέσω ΑΠΟΤΕΦΡΩΣΗΣ (ΚΑΥΣΗΣ) σε συγκεκριμένες εγκαταστάσεις ή μέσω υγειονομικής ταφής σε ΑΔΕΙΔΟΤΗΜΕΝΑ ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΑ ΖΩΩΝ.
Άρα ο κύριος δήμαρχος θα πρέπει να μας απαντήσει αν ο χώρος ήταν καταφύγιο ή νεκροταφείο.
Απαγορεύεται ρητά η ταφή για να μην μολυνθεί ο υδροφόρος ορίζοντας.
Ο δήμαρχος Κρεστένων σήμερα στον τηλεοπτικό σταθμό Σκάι είπε πως η ετήσια χρηματοδότηση του δήμου είναι 9.800€
Μπορεί να μας εξηγήσει που βρήκε τα υπόλοιπα χρήματα της συνολικής ετήσιας δαπάνης που ανέρχεται στις 49.000€;
https://www.facebook.com/photo?fbid=2399515957153913&set=a.453381005100761
Το βίντεο το ακούσατε όλοι; Ακούσατε τον δήμαρχο να λέει πως ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟ;
Τον ακούσατε όλοι ή μόνον εγώ;
Αφού κύριε Δήμαρχε δεν έχετε κτηνίατρο τότε αυτό εδώ το έγγραφο τι ακριβώς είναι;
https://www.facebook.com/photo?fbid=2399485740490268&set=a.453381005100761
ΝΕΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ “ΚΑΤΑΦΥΓΙΟ” ΤΩΝ ΚΡΕΣΤΕΝΩΝ
Με αφορμή τη δημοσιοποίηση εγγράφων σχετικά με την έγκριση «Άδειας Ίδρυσης» καταφυγίου και του «Επιχειρησιακού Προγράμματος 2025», κρίνεται απαραίτητη η παράθεση των πραγματικών δεδομένων για την ορθή ενημέρωση των πολιτών:
- Η Νομική Διάσταση: Άδεια Ίδρυσης vs Άδεια Λειτουργίας
Στις 21/11/2024 εκδόθηκε η απόφαση με ΑΔΑ: 9ΞΛΥ7Λ1-ΥΚΦ, η οποία αποτελεί Άδεια Ίδρυσης και όχι Λειτουργίας.
Τι σημαίνει αυτό: Ο Δήμος έλαβε έγκριση σχεδίων για να ξεκινήσει την κατασκευή ενός χώρου.
Η Νομοθεσία: Σύμφωνα με τον Ν. 4830/2021, η παραμονή ζώων σε οποιονδήποτε χώρο απαγορεύεται ρητά αν δεν έχει εκδοθεί Άδεια Λειτουργίας.
Συμπέρασμα: Η ύπαρξη ζώων στον χώρο στο Χάνι Γρύλλου στερείται νόμιμης άδειας λειτουργίας, καθιστώντας τη δομή αυτή αυθαίρετη. - Οικονομικά Δεδομένα & Προϋπολογισμοί
Βάσει του εγκεκριμένου Επιχειρησιακού Προγράμματος 2025 (ΑΔΑ: 96Ρ8ΩΨΦ-Ζ77), ο Δήμος έχει δεσμεύσει ποσό ύψους 76.500€ για τη διαχείριση των αδέσποτων (τροφές, κτηνίατροι, περισυλλογή).
Από το 2021 έως σήμερα, η συνολική ροή χρήματος για ανάλογες υπηρεσίες (συμπεριλαμβανομένων των κονδυλίων του προγράμματος «Φιλόδημος») ξεπερνά τις 250.000€.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι η αποδοτικότητα αυτών των δαπανών, όταν οι πρόσφατες αυτοψίες κατέγραψαν ζώα με σοβαρά προβλήματα υγείας, ασιτία και έλλειψη ηλεκτρονικής σήμανσης (microchip). - Ευζωία και Ποινικές Ευθύνες
Η «Άδεια Ίδρυσης» αφορά την οικοδομική δραστηριότητα και δεν σχετίζεται με την ποινικά κολάσιμη κακοποίηση ή παραμέληση ζώου.
Οι αλυσίδες, η απουσία περίθαλψης για μεταδιδόμενα νοσήματα και η κακή θρεπτική κατάσταση των ζώων αποτελούν παραβάσεις που ερευνώνται ανεξάρτητα από τη γραφειοκρατική πρόοδο των έργων.
Η 5μελής Επιτροπή Παρακολούθησης του Δήμου φέρει την εκ του νόμου ευθύνη για τον έλεγχο αυτών των συνθηκών.
Απόσπασματα απο την εκπομπή του ΣΚΑΙ
https://www.facebook.com/reel/1402082971407594
Η παραδοχή ότι ο Δήμος “τώρα προσπαθεί” να κατασκευάσει καταφύγιο, γεννά ένα αμείλικτο ερώτημα διαφάνειας:
Αν το καταφύγιο κατασκευάζεται τώρα, σε ποιες υποδομές γινόταν η “φροντίδα” των ζώων για την οποία ο Δήμος υπέγραφε συμβάσεις χιλιάδων ευρώ;
Αν ο Δήμος δεν διαθέτει κτηνίατρο, όπως δηλώθηκε δημόσια, ποιος πιστοποιούσε την υγεία των ζώων και τη σωστή διαχείριση των κονδυλίων που προορίζονταν για τη σίτιση και την περίθαλψή τους;
Η παρέμβαση της δικαιοσύνης σε χώρους που χρησιμοποιούνταν ως καταφύγια χωρίς να είναι, αποδεικνύει ότι η διοίκηση δεν μπορεί να επικαλείται “έλλειψη χρημάτων” για να δικαιολογήσει την παρανομία. Η διαχείριση δημόσιου χρήματος για υπηρεσίες που στερούνται νόμιμων υποδομών, είναι ένα θέμα που ξεπερνά τα όρια του Δήμου και αγγίζει τις ελεγκτικές αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης