Όταν ένα θέμα φεύγει από τα κορινθιακά όρια και φτάνει στις σελίδες των πανελλαδικών εφημερίδων, παύει να είναι «εσωτερική υπόθεση». Μετά τις αποκαλύψεις του k24 για τις αναθέσεις του Επιμελητηρίου Κορινθίας και τις καταγγελίες των Πιτσάκη – Δούρου, στην Εισαγγελία και πάσα Αρμόδια Αρχή, το θέμα ανέδειξε με εκτενή άρθα πρώτα η Political. Σήμερα, η Εφημερίδα των Συντακτών επανέρχεται καυστικά, φωτίζοντας τις ίδιες αναθέσεις.
Γράφει ο Γιάννης Κιμπουρόπουλος
Το «θαύμα» της ανάθεσης, υλοποίησης και πληρωμής ενός περίπλοκου έργου σε ένα 24ωρο! Μια γκρίζα -έως εντελώς μαύρη- ανάθεση του τοπικού Επιμελητηρίου ύψους 1,6 εκατ. ευρώ για την προβολή της τοπικής οινοπαραγωγής στο εξωτερικό, ερήμην των οινοπαραγωγών.
Iσως έχουμε μια υπερβολικά στενή αντίληψη για το πραγματικό εύρος του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ. Το σκάνδαλο είναι πολυπλόκαμο, όπως το δίκτυο χρηματοδότησης της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής, πάντα μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ. Μπορεί να αγκαλιάσει ακόμη και επαγγελματικά – επιχειρηματικά επιμελητήρια. Οπως, για παράδειγμα, το Επιμελητήριο Κορίνθου, που εκπροσωπεί περίπου 8.000 επιχειρήσεις κάθε είδους από τον νομό, συμπεριλαμβανομένων των αμπελοπαραγωγών και των οινοπαραγωγών. Κι όταν μιλάμε για οινοπαραγωγή στην Κορινθία, μιλάμε πριν απ’ όλα για την παραγωγή κρασιού της Νεμέας, με «σκληρό πυρήνα» το Αγιωργίτικο. Μεγάλη η παραγωγή και αρκετά γνωστή και εκτός Ελλάδας. Επομένως, σχεδόν αυτονόητη ακούγεται η διαφημιστική προβολή της σε μεγάλες αγορές της Ε.Ε., όπως η Γερμανία ή η Πολωνία.
Επομένως, ορθά σκέφτηκαν το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και ο ΟΠΕΚΕΠΕ, στο πλαίσιο μιας διαφημιστικής καμπάνιας 40 εκατ. ευρώ, με χρηματοδότηση και από εθνικούς πόρους και από την ΚΑΠ, για ελληνικά προϊόντα ΠΟΠ να εντάξουν και την οινοπαραγωγή της Κορινθίας, και ειδικά της Νεμέας, με πρόγραμμα ύψους 1,6 εκατ. ευρώ. Και ποιος καταλληλότερος φορέας από το Επιμελητήριο Κορινθίας;
Καταλληλότερος, εφόσον βέβαια τηρούσε τους στοιχειώδεις όρους διαφάνειας. Τις αποκαλύψεις έκανε τον περασμένο Οκτώβριο η ενημερωτική ιστοσελίδα korinthia24.gr (δείτε εδώ )
«Τον Μάρτιο του 2025 μας ενημερώσανε ότι η αίτηση του Επιμελητηρίου Κορινθίας για να πάρει τον σχετικό πρόγραμμα απορρίφθηκε γιατί ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είχε χρήματα. Τον Ιούλιο, ενώ οι αγρότες ήταν ήδη στα κάγκελα διεκδικώντας όσα δικαιούνταν από την ΚΑΠ, μας είπαν ότι τα εμπόδια άρθηκαν και ο ΟΠΕΚΕΚΕ επαναξιολογεί τις προτάσεις που είχαν κατατεθεί. Τον Αύγουστο μας ενημέρωσαν ότι το πρόγραμμα ήδη υλοποιείται. Στις 5 Σεπτεμβρίου βγήκε η προκήρυξη του όλου έργου και την ίδια μέρα ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου έκανε απευθείας ανάθεση στην εταιρεία GPG για “συμβουλευτικές υπηρεσίες” (έναντι 150.000 ευρώ) για το πρώτο έτος και στην ΙΚΕ “Dama” για παραγωγή έργου προβολής ύψους 136.000. Υποτίθεται ότι μέσα σε 4 μέρες έπρεπε να έχουν παραδώσει ένα τεράστιο διαφημιστικό έργο, αλλά μέχρι σήμερα δεν έχουμε δει το παραμικρό ίχνος του», λέει στην «Εφ.Συν.» ο Παναγιώτης Πιτσάκης, επικεφαλής μείζονος μειοψηφίας και πρώην πρόεδρος του Επιμελητηρίου. Ο κ. Πιτσάκης έχει εδώ κι ένα μήνα καταθέσει μηνυτήρια αναφορά στην εισαγγελία Κορίνθου για την γκρίζα έως κατάμαυρη ανάθεση.
Αμ’ έπος αμ’ έργον φαίνεται να είναι ο κανόνας διαχείρισης των πόρων της ΚΑΠ και του ΥΠΑΑΤ από το Επιμελητήριο Κορινθίας. Σε 5 μέρες προκήρυξη, ανάθεση, υλοποίηση και πληρωμή. Ταχύτερα και από το θαύμα εν Κανά…
Το πιο ενδιαφέρον στοιχείο της ανάθεσης είναι η ταχύτητα με την οποία έγιναν οι «απαραίτητες ενέργειες». Ενώ η σύμβαση Επιμελητηρίου και εταιρείας υπογράφτηκε στις 9 Σεπτεμβρίου 2025, το διάστημα ολοκλήρωσης του έργου ορίζεται 24 ώρες αργότερα, δηλαδή στις 10 Σεπτεμβρίου 2025, όπως αναφέρεται στο άρθρο 2.1 της σύμβασης. Σε χρόνο dt, υποτίθεται, έπρεπε να έχουν γίνει τα εξής:
● Παραγωγή 1 ραδιοφωνικού σποτ και media plan ραδιοφώνου στην Ελλάδα
● 3 ραδιοφωνικές τοποθετήσεις στην Ελλάδα ρεπορτάζ/συνέντευξη με expertise
● τηλεοπτικές τοποθετήσεις στην Ελλάδα – ρεπορτάζ συνέντευξη με ειδικό
● δημιουργία/ανανέωση ιστοσελίδας σε γερμανικά, πολωνικά και ελληνικά,
● δημιουργία προφίλ σε Facebook & Instagram με 50 αναρτήσεις ανά έτος, δημιουργία προφίλ σε YouTube για την ανάρτηση οπτικοακουστικού υλικού, δημιουργία 50 αναρτήσεων, τράπεζα φωτογραφιών, επιμέλεια κειμένων (που θα δημοσιεύονταν πού;), δημιουργία 5 podcasts/έτος με βιντεογράφηση στα ελληνικά και υποτιτλισμό σε Γερμανικά και Πολωνικά, προώθηση των podcasts στις χώρες-στόχους.
Αν και μέχρι σήμερα η ηγεσία του Επιμελητηρίου δεν έχει επιδείξει ούτε ένα από τα παραδοτέα έργα, την επομένη κιόλας υπογραφής της σύμβασης «έσκασαν» στις επιλεγείσες εταιρείες -GPG και Dama- τα προϋπολογισμένα ποσά. Η «νομιμότητα» μπορεί να περιμένει… Συνιστώσα της νομιμότητας και το γεγονός ότι μέτοχοι-εταίροι της εταιρείας είναι μέλος του Δ.Σ. του επιμελητηρίου και συγγενείς του, πρώτου βαθμού!
Σημειώνουμε ότι ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο Επιμελητήριο Κορίνθου και πρώην πρόεδρός του, Παναγιώτης Πιτσάκης -που «καθαιρέθηκε» με φωτογραφική νομοθετική ρύθμιση του Αδ. Γεωργιάδη το 2021- έχει καταθέσει μηνυτήρια αναφορά για σωρεία ποινικών παραβάσεων στην εισαγγελία Κορίνθου.
Καμπάνια
Η ολοκλήρωση όλου του απαιτούμενου έργου σε χρόνο dt θυμίζει κάπως το θαύμα του πολλαπλασιασμού των πέντε άρτων και ιχθύων, αλλά κανείς δεν έχει την παραμικρή ένδειξή του. Ούτε μία από τις μεγαλύτερες επιχειρήσεις οινοπαραγωγής της περιοχής, με 12 βαριές «ετικέτες».
«Δεν μας ενημέρωσε κανείς γι’ αυτήν την καμπάνια, δεν ζήτησε τη γνώμη μας» λέει στην «Εφ.Συν.» ο Γιώργος Παλυβός, επικεφαλής της ισχυρότερης οινοποιητικής μονάδας της Κορινθίας. «Το μάθαμε από τα τοπικά ΜΜΕ, τα social media και τις διαρροές στον Τύπο», μας εξηγεί με προφανή ενόχληση και πίκρα ο μεγαλύτερος οινοπαραγωγός του νομού με τις πιο διάσημες εγχώριες ποικιλίες σταφυλιού.
Ωστόσο, ο ίδιος ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Κορινθίας, με τον οποίο επικοινωνήσαμε, δεν βλέπει κανένα πρόβλημα στην όλη διαχείριση. «Είναι όλα νομότυπα και διαφανή», είπε στην «Εφ.Συν.» ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Κορινθίας, Παναγιώτης Λουζιώτης.
Αλλά, εφόσον έχει γίνει μηνυτήρια αναφορά στη δικαιοσύνη, αυτή θα κρίνει αν υπάρχει κενό νομιμότητας. Στο μεταξύ, εμείς οι κοινοί θνητοί μπορούμε να κρίνουμε: είναι νόμιμο και ηθικό το «Γιάννης κερνάει, Γιάννης πίνει»;
Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο της ΕφΣυν και δείτε τα επισυναπτόμενα έγγραφα ΕΔΩ