Επιβεβαιώνεται πλήρως το ρεπορτάζ μας για το ζήτημα της διάβρωσης στη Λίμνη. Η χρηματοδότηση που αναμενόταν από την Περιφέρεια Πελοποννήσου δεν προχώρησε, καθώς ο φάκελος του έργου δεν συνοδευόταν από την απαιτούμενη κυματολογική μελέτη.Βεβαίως όταν ρεπορτάζ επιβεβαιώνεται, η συζήτηση δεν πρέπει να περιστρέφεται γύρω από το ποιος το ανέδειξε, αλλά γύρω από το πώς θα διορθωθεί το πρόβλημα, απλώς επισημαίνουμε την εγκυρότητα των γραφομένων μας.
Η εξέλιξη αυτή μετατρέπει ένα τεχνικό ζήτημα σε θέμα καθαρής διοικητικής και πολιτικής ευθύνης.
Τι σημαίνει πρακτικά
Η κυματολογική μελέτη δεν αποτελεί τυπική διαδικασία, αλλά βασικό εργαλείο τεκμηρίωσης για παρεμβάσεις σε παράκτιες περιοχές. Χωρίς αυτήν:
- δεν μπορεί να αξιολογηθεί η αποτελεσματικότητα των έργων,
- δεν εγκρίνεται χρηματοδότηση,
- δεν διασφαλίζεται η νομιμότητα της παρέμβασης.
Με απλά λόγια, ο φάκελος δεν μπορούσε να εγκριθεί.
Τα ερωτήματα που τίθενται στο Δημοτικό Συμβούλιο
- Ποιος είχε την ευθύνη για την πληρότητα του φακέλου;
- Ήταν γνωστό ότι απαιτείται κυματολογική μελέτη;
- Υπήρξε έγγραφη επισήμανση από την Περιφέρεια;
- Γιατί δεν ανατέθηκε εγκαίρως η σχετική μελέτη;
Η πολιτική διάσταση από τη Μαρία Πρωτοπαππά
Η Λίμνη δεν αντέχει άλλες αναβολές. Η απώλεια χρηματοδότησης έστω και προσωρινή δημιουργεί εύλογη ανησυχία στους κατοίκους και τους επαγγελματίες της περιοχής.
Η δημοτική αρχή οφείλει:
- να παρουσιάσει επίσημα έγγραφα που τεκμηριώνουν τι ακριβώς συνέβη,
- να ανακοινώσει αν έχει ήδη ανατεθεί κυματολογική μελέτη,
- να δώσει σαφές χρονοδιάγραμμα επανακατάθεσης πρότασης.
- Η κοινωνία περιμένει λύσεις, όχι δικαιολογίες.
- Η διαχείριση κρίσιμων έργων υποδομής δεν επιτρέπει ασάφειες.
Στο σημείο αυτό να διορθώσουμε τον κ. Πέρρα διότιη Λίμνη δεν ανηκει στο ΤΑΙΠΕΔ όπως είπε, αλλά στο ΕΤΑΔ