Δευτέρα, 6 Απριλίου, 2026

Η αλήθεια των αριθμών VS η «δημιουργική λογιστική» της Δημοτικής Αρχής

- Advertisement -

Παρακολουθούμε με ενδιαφέρον την προσπάθεια του κ. Αντιδημάρχου να βαφτίσει την πραγματικότητα ως «fake news». Όμως η προσπάθεια της Δημοτικής Αρχής να παρουσιάσει το «κρέας-ψάρι» δεν αντέχει απέναντι στα επίσημα έγγραφα του Δήμου και της Περιφέρειας. Ας βάλουμε, λοιπόν, τα πράγματα στη θέση τους με στοιχεία, γιατί οι συνδημότες έχουν και μνήμη και κρίση.

1. Ο Προϋπολογισμός ήταν πράγματι 756.492€

Στο επίσημο έγγραφο της Περιφέρειας Πελοποννήσου (ΑΔΑ: 9ΣΒΓ7Λ1-9Φ5) αναφέρεται ρητά:

Προϋπολογισμός Έργου 756.492,00€.

Άρα, όταν ο κ. Καραβάς και η αντιπολίτευση μιλούσαν για ένα έργο της τάξης των 800.000€, δεν έλεγαν τίποτα περισσότερο από αυτό που η ίδια η διοίκηση είχε εγκρίνει και χρησιμοποιούσε παντού όταν πανηγύριζε για το έργο. Το να εγκαλείς την αντιπολίτευση επειδή επικαλείται τα επίσημα μεγέθη, συνιστά απλώς πολιτική υποκρισία.

2. Η Έκπτωση που «σώζει» τα προσχήματα

Το ίδιο έγγραφο αποκαλύπτει ότι το ποσό της σύμβασης ήταν 380.343,29€ με Φ.Π.Α . Δηλαδή, μιλάμε για μια έκπτωση που αγγίζει το 50%.

Αυτή η έκπτωση, προέκυψε αποκλειστικά μέσα από τις διαγωνιστικές διαδικασίες της Περιφέρειας, παρουσιάζεται τώρα από τη Δημοτική Αρχή περίπου ως δικό της επίτευγμα, για να εμφανιστεί το έργο ως «φθηνό»… χωρίς η ίδια να έχει ουσιαστικό ρόλο.

Η απορία, όμως, παραμένει.. αν το έργο υλοποιούνταν από τη Δημοτική Αρχή με τη γνωστή πρακτική των απευθείας αναθέσεων (1%), πόσο θα κόστιζε τελικά στον φορολογούμενο πολίτη;

3. Ταύτιση στα νούμερα, διαφορά στην ειλικρίνεια.

Ο κ. Αντιδήμαρχος ισχυρίζεται σήμερα ότι ο φωτισμός κόστισε 125.000€. Εδώ αρχίζει η ειρωνεία… το ίδιο ακριβώς ποσό είχε αναφέρει και ο κ. Καραβάς, αναδεικνύοντας το παράλογο της υπόθεσης. Ότι, δηλαδή, ένας σχεδιασμός σχεδόν 800.000€ καταλήγει στην πράξη να αφορά κυρίως έναν φωτισμό αυτού του κόστους και ελάχιστο συμπληρωματικό εξοπλισμό.

4. Γιατί το θυμήθηκαν τώρα;

Το έργο έχει παραδοθεί και εγκαινιαστεί εδώ και μήνες, συγκεκριμένα στις 2 Δεκεμβρίου 2023. Γιατί, λοιπόν, επανέρχεται τώρα;

Συμβαίνει κάτι με το έργο ή τον Πευκιά;

H μήπως η «ξαφνική» ανάγκη για απαντήσεις δεν είναι τίποτα άλλο από μια προσπάθεια αποπροσανατολισμού της συζήτησης από τα πραγματικά ζητήματα που τέθηκαν στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο;

Μήπως τελικά τα βίντεό μας ενοχλούν γιατί αναδεικνύουν αυτό που πραγματικά συμβαίνει;

Την προβληματική διαχείριση του δημόσιου χρήματος ,που προκάλεσε τέτοια νευρικότητα ώστε να αναζητείται σωσίβιο σε έργα που έχουν εγκαινιαστεί εδώ και καιρό για να αλλάξει η ατζέντα;

Η δική μας θέση είναι ξεκάθαρη.

Στην τοξικότητα της διαστρέβλωσης απαντάμε με επίσημα έγγραφα.

Στα επικοινωνιακά τεχνάσματα απαντάμε με τη σκληρή πραγματικότητα.

Στη σπατάλη και την προβληματική διαχείριση απαντάμε με έλεγχο και διαφάνεια.

Οι συνδημότες δεν χρειάζονται «προστάτες» που κρύβουν τους προϋπολογισμούς κάτω από το χαλί και ανακαλύπτουν «fake news» εκεί που υπάρχουν μόνο επίσημα νούμερα.

Γιώργος Μετεβελής

Δημοτικός Σύμβουλος

Ξυλοκάστρου Ευρωστίνης

Οριζόντων Δημιουργίας

- Advertisement -

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ

Δείτε ακόμα

Σχετικά άρθρα

loutrakiblog