Με αφορμή το χθεσινό άρθρο του συντάκτη του LB, (Για ποια πολιτική προστασία μιλάμε;)με το οποίο συμφωνώ απόλυτα, απευθύνω μια ερώτηση προς τον Αντιδήμαρχο Πολιτικής Προστασίας και τους ανθρώπους της δασοπροστασίας:
Επανέρχομαι λοιπόν στο θέμα της κοπής υγιέστατων δέντρων.
Τι ακριβώς προστατεύετε;
Γιατί εδώ δεν μιλάμε για ξερά δέντρα που αποτελούν κίνδυνο.
Μιλάμε για υγιή δέντρα που ξεριζώνονται στο όνομα της «ανάπλασης».
Και κάπου εδώ η σιωπή γίνεται οξύμωρη.
Η Πολιτική Προστασία έχει ως αποστολή την πρόληψη και την προστασία της ζωής, της περιουσίας αλλά και του φυσικού περιβάλλοντος από κινδύνους.
Οι δε εθελοντικές οργανώσεις Πολιτικής Προστασίας έχουν ρόλο στην πρόληψη, αντιμετώπιση και αποκατάσταση καταστροφών.
Ωραία.
Πού είναι λοιπόν η πρόληψη όταν το πράσινο της πόλης εξαφανίζεται;
Πού είναι η φωνή τους όταν υγιή δέντρα κόβονται;
Πού είναι η παρέμβαση, η ενημέρωση, η επισήμανση του κινδύνου ή έστω μια δημόσια τοποθέτηση;
Ή η Πολιτική Προστασία ενεργοποιείται μόνο αφού πέσει το δέντρο, αφού πλημμυρίσει ο δρόμος ή αφού ξεσπάσει η φωτιά;
Γιατί τότε δεν μιλάμε για πρόληψη.
Μιλάμε για διαχείριση της ζημιάς.
Και κάτι ακόμη: η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος δεν μπορεί να είναι σύνθημα για τις φωτιές και φωτογραφίες με πυροσβεστικά οχήματα.
Το φυσικό περιβάλλον είναι και τα δέντρα που βρίσκονται μέσα στην πόλη.
Ειδικά όταν αυτά είναι υγιή.
Γι’ αυτό το ερώτημα είναι απλό και δημόσιο:
Κύριε Αντιδήμαρχε Πολιτικής Προστασίας, θεωρείτε ότι η μαζική κοπή υγιών δέντρων στο πλαίσιο μιας ανάπλασης αφορά ή όχι την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος;
Και αν όχι, γιατί;
Γιατί όταν ένα δέντρο κόβεται, δεν αρκεί να αναρωτηθούμε αν ήταν επικίνδυνο.
Πρέπει να αναρωτηθούμε και αν ήταν απαραίτητο να κοπεί.
Και αυτό είναι θέμα πρόληψης.
Πριν πέσει το δέντρο.
Πριν κοπεί.
Πριν χαθεί.
Μετά είναι αργά.
ΥΣ. Ένας χώρος αστικού πρασίνου έγινε σούπερ μάρκετ και δεν άνοιξε ρουθούνι…
Χ@ρα