“Περίεργες” δηλώσεις δημάρχου Γιώργου Γκιώνη και ερωτήματα του loutrakiblog

Κάποιες περίεργες δηλώσεις, οι οποίες σίγουρα χρίζουν αποσαφήνισης, έκανε ο Δήμαρχος Λουτρακίου – Περαχώρας – Αγίων Θεοδώρων, Γιώργος Γκιώνης…

Στις 16 Νοεμβρίου, ο Γραμματέας του Δ.Σ. Θανάσης Μουζάκης, είχε ρωτήσει το Δήμαρχο για μια οικονομοτεχνική μελέτη βιωσιμότητας που είχε εγκρίνει, περί σύστασης και λειτουργίας Κέντρου μεταπτυχιακών σπουδών στο κτίριο των πρώην λουτρών ΕΟΤ που κόστισε 6.650,00 ευρώ, χωρίς να υπολογίζεται ο Φ.Π.Α.

Ανάμεσα σε άλλα, ο Γραμματέας του Δ.Σ. είχε αναφέρει τα εξής:


“Στο γυάλινο κτίριο η άμεση προτεραιότητα για το κτίριο ήταν να συνταχθεί μελέτη στατικής επάρκειας. Αντί αυτού εσείς δώσατε απευθείας ανάθεση για να διερευνήσετε την βιωσιμότητά του προκειμένου να γίνει κέντρο μεταπτυχιακών σπουδών.


Σε ποιον αναθέσατε απευθείας την μελέτη βιωσιμότητας; Σε κάποιον κύριο Σουρλή.
Ρωτώ λοιπόν, μήπως είναι ο ίδιος που δώσατε απευθείας ανάθεση τις καλοκαιρινές εκδηλώσεις πέρσι και φέτος; Και πόσο αρμόδιος για μια τέτοια μελέτη, είναι ένας άνθρωπος που αναλαμβάνει τις καλλιτεχνικές εκδηλώσεις”;

Τρείς ολόκληρους μήνες μετά (και ενώ είχαν περάσει αρκετά δημοτικά συμβούλια), ο Δήμαρχος, έκρινε ότι ήρθε η ώρα της απάντησής του. Δείτε μέσα από τα επίσημα πρακτικά την απάντηση του Δημάρχου και αξίζει να δείτε και τις αντιδράσεις μέσα από το video που η κάμερα του loutrakiblog.gr κατέγραψε…


ΔΗΜΑΡΧΟΣ: Για τη μελέτη του Γυάλινου Κτιρίου ναι, όντως πήρε μια ανάθεση η
συγκεκριμένη εταιρεία, δεν θυμάμαι το όνομά του, επειδή δεν μπορούσε να τα
πάρει από το Πολυτεχνείο ο κ. Πάγκαλος των Καλών Τεχνών. Και κάναμε αυτή τη
διαδικασία για να μπορέσει να πληρωθεί ο κ. Πάγκαλος που έκανε αυτή τη
μελέτη η οποία σύντομα θα παραδοθεί.


Οσο για το ποσό που λέτε, πρώτα πρέπει να το χτίσουμε…


Είπα ότι μέσω της συγκεκριμένης εταιρείας γιατί δεν μπορούσε να
πληρωθεί κατά κάποιον τρόπο. Γνωρίζετε, καμιά φορά κάνουμε μερικά τέτοια
πράγματα, και εσείς σαν Δημοτική Αρχή, για να μπορέσουμε να ξεπεράσουμε
μερικά προβλήματα.


Οσο για το άλλο που λέτε ότι πρέπει πρώτα…., ναι, χρειάζεται ένα
μεγάλο ποσό να αναστηθεί αυτό το κτίριο, συμφωνούμε, θέλει ένα μεγάλο ποσό
αλλά επειδή θέλαμε πρώτα μία μελέτη για να δούμε αν μπορούμε να είναι
βιώσιμο το κτίριο, για να δούμε και τί θα κοστίσει και τί μπορούμε να κάνουμε.
Το να πάμε τώρα απευθείας να ρίξουμε 150.000 με 200.000 περίπου για να
στυλωθεί αυτό το κτίριο, δεν έχουμε την οικονομική δυνατότητα. Και
κοιτούσαμε μέσω της μελέτης να δούμε τί ακριβώς μπορούμε να κάνουμε.

Τι παραδέχεται με λίγα και απλά λόγια ο κύριος Δήμαρχος; Ότι επειδή για κάποιον λόγο δεν μπορούσαν να πληρώσουν απ’ ευθείας τον κύριο Πάγκαλο, χρησιμοποίησαν ως “αντιπρόσωπο” τον κύριο Σουρλή για να εισπράξει τα χρήματα και να τα δώσει αυτός στον κύριο Πάγκαλο…


Τα ερωτήματα που προκύπτουν:

– Ο κύριος Πάγκαλος, είναι οικονομολόγος;

– Ο κύριος Σουρλής είναι οικονομολόγος;

– Αν δεν είναι, πώς έκαναν την προσφορά για να υποβάλλουν μελέτη βιωσιμότητας;

– Ο κύριος Πάγκαλος πρότεινε να πληρωθεί μέσω του κυρίου Σουρλή ή είναι ιδέα κάποιου άλλου;

– Με ποιό έγγραφο ο κύριος Σουρλής τίθεται αντιπρόσωπος ή πληρεξούσιος του κυρίου Πάγκαλου για την παροχή υπηρεσιών και την είσπραξη της αντίστοιχης αμοιβής;

– Αφού ο κύριος Πάγκαλος δεν μπορούσε να εισπράξει αμοιβή, πώς μπορούσε να προσφέρει τη συγκεκριμένη υπηρεσία;

– Ο κύριος Σουρλής, αμείβεται για τις “διευκολύνσεις” που παρέχει στο Δήμο;

– Αν ο κύριος Σουρλής δουλεύει αφιλοκερδώς, θα του φτιάξουμε αδριάντα, προτομή ή θα του δώσουμε το χρυσό κλειδί της πόλης;

– Ο κύριος Πάγκαλος (αλλά και ο κύριος Σουρλής) θεωρούν ότι είναι σύννομη η συγκεκριμένη διαδικασία πληρωμής;

– Τελικά έγινε η στατική μελέτη του κτιρίου;

Παρακαλούμε τη Δημοτική Αρχή όπως απαντήσει στα συγκεκριμένα ερωτήματα, προσκομίζοντας τα αντίστοιχα νομιμοποιητικά έγγραφα που δικαιολογούν το ρόλο του κάθε μέρους στην άνω απευθείας ανάθεση…

Παραθέτουμε, τέλος, το έγγραφο από τη Διαύγεια με τη σχετική απόφαση του Δημάρχου και… τα συμπεράσματα δικά σας…!