Έξι απαντήσεις στον κύριο Σπύρο Καραβούλη, Του alex

Στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο κύριος Καραβούλης, έκρινε ότι πρέπει να τοποθετηθεί, προκειμένου να διαφυλάξει τα συμφέροντα της επιχείρησής του, απαντώντας στις καταγγελίες του δημοτικού συμβούλου, Θοδωρή Πέτρου που σε τοποθέτησή του στο προηγούμενο ΔΣ, κατήγγειλε ότι ο κύριος Καραβούλης έλαβε 1200 ευρώ ως”βοήθημα” για να καλυφθούν τα έξοδα των μετακινήσεων των παιδιών που αγωνίστηκαν στο Πανελλήνιο Μαθητικό Πρωτάθλημα σκακιού που έγινε στο Λουτράκι. Αυτό βέβαια, αφορά τον κύριο Καραβούλη και τον κύριο Πέτρου και μόνο. Όμως…

Όμως! Ο κύριος Καραβούλης, ανάμεσα σε άλλα πολλά, ανέφερε ότι συγκεκριμένα τοπικά ΜΜΕ αναμετέδωσαν τη συγκεκριμένη καταγγελία, χωρίς να ελέγξουν πρώτα αν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα ή όχι. Μάλιστα, τόνισε, ότι θα κινηθεί ανάλογα προκειμένου να αμυνθεί…

Επειδή το loutrakiblog.gr, ήταν ανάμεσα στα τοπικά ΜΜΕ που μετέδωσαν τη συγκεκριμένη καταγγελία, νιώθουμε την ανάγκη να ενημερώσουμε τον κύριο Καραβούλη, ότι:

1) Η τοποθέτηση του κυρίου Θοδωρή Πέτρου, έγινε στο Δημοτικό Συμβούλιο και μεταφέρθηκε αυτούσια μέσω video, χωρίς να υπάρξει κανένα προσωπικό σχόλιο του συντάκτη της συγκεκριμένης είδησης στο loutrakiblog.

2) Το κείμενο που δημοσιεύθηκε (και που συνοδεύει την ανάρτηση) είναι το παρακάτω:

Κόντρα ανάμεσα στον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο, Θοδωρή Πέτρου και το Δήμαρχο Λουτρακίου – Περαχώρας – Αγίων Θεοδώρων, Γιώργο Γκιώνη, για το ποσό ύψους 1.200 ευρώ που δόθηκε σε ιδιώτη από πλευράς Δήμου, ως “βοήθημα” για να καλυφθούν τα έξοδα των μετακινήσεων των παιδιών που αγωνίστηκαν στο Πανελλήνιο Μαθητικό Πρωτάθλημα σκακιού που έγινε στο Λουτράκι…

Εύκολα καταλαβαίνει κανείς, διαβάζοντας το κείμενο, ότι δεν υπήρξε καμία σάλτσα και κανένα σχόλιο για τη νομιμότητα της επιχείρησης του κυρίου Καραβούλη όπως ο ίδιος ανέφερε χαρακτηριστικά… Κάτι που δεν ισχύει ούτε για τα σχόλια της συγκεκριμένης ανάρτησης (Δείτε την ανάρτηση και το video εδώ)

3) Για όσα λέγονται στο Δημοτικό Συμβούλιο, την ευθύνη έχει ο εκάστοτε ομιλητής. Όχι το ΜΜΕ που ο ρόλος του είναι να προβάλει τις τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων. Αλλιώς, το κανάλι της Βουλής π.χ., θα είχε δεχθεί άπειρες μηνύσεις…

4) Ένας από τους ρόλους του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, είναι να “συντονίζει” τη συζήτηση και να “επαναφέρει στην τάξη” οποιονδήποτε δημοτικό σύμβουλο κρίνει ότι έχει “εκτραπεί” είτε με τα λεγόμενά του είτε με τη συμπεριφορά του. Αρμοδιότητά του, επίσης, είναι να κρίνει πότε κάτι που έχει ειπωθεί πρέπει να διαγραφεί από τα πρακτικά ως ανυπόστατο. Θα κινηθεί ανάλογα προκειμένου να αμυνθεί και κατά του προέδρου του Δ.Σ. που επέτρεψε να γραφτεί κανονικά στα πρακτικά μια ανυπόστατη, όπως τη χαρακτηρίζει ο ίδιος, καταγγελία;

5) Θα κινηθεί ανάλογα προκειμένου να αμυνθεί και κατά της εταιρίας που μαγνητοφωνεί και στη συνέχεια απομαγνητοφωνεί τα πρακτικά που αποτελούν δημόσιο έγγραφο και στα οποία φυσικά έχει πρόσβαση ο καθένας;

6) Στο ίδιο video, βέβαια, υπήρχε και η απάντηση του Δημάρχου προς τον κύριο Πέτρου. Αν αυτός δεν είναι ο ορισμός της δεοντολογίας και της σωστής δημοσιογραφίας που στόχο έχει την πλήρη ενημέρωση του αναγνώστη, ο οποίος ακούγοντας και τις δύο πλευρές, βγάζει το δικό του συμπέρασμα μακριά από κάθε είδους καθοδήγηση, τότε μάλλον πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε κάποια πράγματα. Αυτό βέβαια, δεν αναφέρθηκε ποτέ από τον κύριο Καραβούλη… Εκτός αν αναφερόταν σε άλλο τοπικό ΜΜΕ που δεν μετέδωσε την απάντηση του Δημάρχου…

Κλείνοντας, να αναφέρω, ότι στο loutrakiblog.gr θεωρούμε αναφαίρετο δικαίωμα κάποιου να υπερασπίζεται δημόσια τον εαυτό του ή την επιχείρησή του, αν πιστεύει ότι κάτι από τα δύο θίγεται. Δεν έχουμε στερήσει ποτέ και από κανέναν το δικαίωμα της γνώμης και της δημόσιας έκφρασης. Ούτε φυσικά προτιθέμεθα να το πράξουμε στο μέλλον. Κατόπιν τούτου και για τους λόγους που εξηγήθηκαν παραπάνω, θεωρώ προσωπικά εντελώς άκυρη την “επίθεση” του κυρίου Καραβούλη προς το loutrakiblog ή όσα τοπικά ΜΜΕ αναμετέδωσαν το video.

Φυσικά, είναι αναφαίρετο δικαίωμά του να κινηθεί όπως νομίζει αν παρ’ όλα αυτά θεωρεί ότι θίγεται…

alex