Επιβεβαιώθηκε η επιλογή της κυβέρνησης να φιμώσει τη Βουλή και να εγκρίνει τον Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης Αποβλήτων χωρίς διάλογο και διαφάνεια. Κατά τη συζήτηση της σχετικής επίκαιρης ερώτησης του Τομεάρχη Περιβάλλοντος και Ενέργειας του ΣΥΡΙΖΑ, Σωκράτη Φάμελλου, δεν προσήλθε στη Βουλή ούτε ο Υπουργός, κύριος Χατζηδάκης, αλλά ούτε και ο αρμόδιος Υφυπουργός, κύριος Ταγαράς, ο οποίος μπήκε στην αίθουσα αμέσως μετά αλλά παρέμεινε σιωπηλός. Απαντήσεις στην ερώτηση Φάμελλου έδωσε ο αναρμόδιος Υφυπουργός, κύριος Οικονόμου.

Η fast track, εν μέσω Αυγούστου, έγκριση του ΕΣΔΑ αποτελεί μια πράξη φίμωσης της Βουλής, ιδιαίτερα όταν ο προηγούμενος εθνικός σχεδιασμός είχε παρουσιαστεί και συζητηθεί δύο φορές σε Επιτροπές της Βουλής, παρουσία όλων των περιβαλλοντικών οργανώσεων και των φορέων, της Κεντρικής Ένωσης Δήμων πριν την έγκρισή του από το Υπουργικό Συμβούλιο.

Η διαδικασία αυτή όμως δεν αποτελεί κάτι καινούργιο για τη Ν.Δ. καθώς το ίδιο μοντέλο ακολουθήθηκε και κατά την ψήφιση του αντι-περιβαλλοντικού νόμου 4685 ή περιβαλλοντικού νόμου-έγκλημα, με περιορισμό συμμετοχής στη Βουλή, εξαιτίας της πανδημίας, ενός νόμου που περιλαμβάνει πληθώρα αντιπεριβαλλοντικών ρυθμίσεων, από την κατάργηση των φορέων NATURA 2000 μέχρι την κατάργηση των δασικών χαρτών. Αποδεικνύεται έτσι η κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επανάληψη αλλεργία της ΝΔ στις δημοκρατικές διαδικασίες.

Ο κύριος Οικονόμου δεν απάντησε επιπλέον σε κανένα ερώτημα από τα επτά (7) καίρια ερωτήματα που έθεσε ο Σ. Φάμελλος:

1. Γιατί δεν περιλαμβάνεται σχέδιο πρόληψης παραγωγής απορριμμάτων στον εθνικό σχεδιασμό; Γιατί το Υπουργικό Συμβούλιο βιάστηκε να εγκρίνει το Σχεδιασμό μέσα στον Αύγουστο, χωρίς να υπάρχει σχέδιο πρόληψης παραγωγής, που αποτελεί βασικό προαπαιτούμενο της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής πολιτικής;

2. Για ποιον λόγο ενισχύεται η καύση, και μάλιστα η κυβέρνηση επιλέγει τον τεχνολογικό αναχρονισμό και υποβαθμίζει τις Μονάδες Επεξεργασίας ώστε να μην αποτελούν μονάδες κυκλικής οικονομίας, αλλά να παράγουν μόνο καύσιμα προς όφελος των εργολάβων; Γιατί όταν ακόμα και η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση καλεί την Δανία και την Αυστρία, χώρες που χρησιμοποιεί ως «καλό» παράδειγμα καύσης ο Υπουργός, να περάσουν στην υψηλότερη μορφή της ιεραρχίας της διαχείρισης αποβλήτων, που είναι η διαλογή στην πηγή και η ανακύκλωση, η ΝΔ επιλέγει η Ελλάδα να ακολουθήσει το παρελθόν και όχι το μέλλον της Ευρώπης;

3. Γιατί η ΝΔ προεπιλέγει και ενισχύει την ιδιωτικοποίηση των μονάδων απορριμμάτων και έτσι δεσμεύει τους πολίτες και τους δήμους σε υψηλά κοστολόγια για δεκαετίες, ενώ επιλέγει να χρησιμοποιηθούν οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης για να χρηματοδοτήσει έργα ιδιωτών, που θα τους φέρνουν μόνιμα κέρδη, αλλά και όχι των δήμων;

4. Εφαρμόζεται η νομοθετημένη, από 1η Ιανουαρίου 2020, υποχρέωση ώστε οι δήμοι να έχουν χαμηλότερα τιμολόγια απορριμμάτων και άρα δημοτικά τέλη, με βάση την ανακύκλωση που επιτυγχάνει ο κάθε δήμος, με κίνητρα για την ανακύκλωση αλλά και με διαφάνεια στην απόδοση κάθε δήμου στην ανακύκλωση;

5. Για ποιον λόγο η Νέα Δημοκρατία επέλεξε να μεταφέρει τη νομοθετημένη υποχρέωση από το 2018 όλων των δήμων να υλοποιούν χωριστή συλλογή οργανικών αποβλήτων και την παραγωγή compost στο τέλος του 2022;

6. Γιατί στο νέο ΕΣΔΑ περιλαμβάνεται «παραθυράκι» με το οποίο το Υπουργείο έχει τη δυνατότητα να αλλάζει τους περιφερειακούς σχεδιασμούς στην «πλάτη» των δήμων, κατά το δοκούν και έξω από τους σχεδιασμούς που έχουν δημοσιοποιηθεί και εγκριθεί;

7. Για ποιο λόγο δεν υπάρχει στο κείμενο του ΕΣΔΑ η εκτίμηση κόστους που τελικά θα πληρώνει ο πολίτης για τις ιδιωτικές μονάδες καύσης που προωθεί το ΥΠΕΝ αλλά και η εκτίμηση της ποσότητας και ποιότητας αποβλήτων, πάνω στα οποία έχει στηριχτεί ο σχεδιασμός, κάτι που αποδεικνύει ότι χωρίς επιστημονικά δεδομένα και αποδείξεις έχει επιλεγεί η ιδιωτικοποίηση εις βάρος των πολιτών;

Να θυμίσουμε πως η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, εκτός από το σχεδιασμό του 2015, προχώρησε στην εκπόνηση και κύρωση όλων των περιφερειακών σχεδίων και του εθνικού σχεδίου πρόληψης, στην αξιοποίηση του ΕΣΠΑ, ώστε να υλοποιούνται σήμερα σε όλη την Ελλάδα δεκάδες δημόσια έργα στερεών αποβλήτων και διαλογής στην πηγή, στη σύνταξη και έγκριση στρατηγικής για την κυκλική οικονομίας, με την Ελλάδα να είναι από τις πρώτες ευρωπαϊκές χώρες και μία στρατηγική που έτυχε μεγάλης αποδοχής από την Κομισιόν, αλλά και στη μείωση κατά 82% των προστίμων για τις ανεξέλεγκτες χωματερές (ΧΑΔΑ) που οι κυβερνήσεις της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ είχαν φορτώσει στη χώρα.

Κόρινθος, 22 Σεπτεμβρίου 2020
Γραφείο Τύπου
ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία Κορινθίας

 

Δήμος Κορινθίων Σε προτεραιότητα η κατασκευή του δικτύου ομβρίων στα Λουτρά Ωραίας Ελένης – Συνεχίζονται οι παρεμβάσεις αποκατάστασης

Λουτράκι: Ετήσια Γενική Συνέλευση του Σωματείου Τουριστικών και Επισιτιστικών Επαγγελμάτων