Το Loutrakiblog μετά από δεκάδες αναφορές, έγραψε: ΛΟΥΤΡΑΚΙ:Όταν τα πυροσβεστικά και τα υπηρεσιακά γίνονται Ι.Χ.: Σοβαρές καταγγελίες στο Λουτράκι
Η συζήτηση που άνοιξε το Loutrakiblog για τη χρήση οχημάτων της Πολιτικής Προστασίας δεν είναι ούτε τυχαία ούτε επιφανειακή. Αντίθετα, αγγίζει τον πυρήνα ενός ζητήματος που απασχολεί ολοένα και περισσότερους πολίτες: πού τελειώνει ο εθελοντισμός και πού ξεκινά η διαχείριση δημόσιου χρήματος;
Οπως διαβάσατε στο άρθρο, δεν γίνεται ονομαστική αναφορά σε κάνεναν σύλλογο! Το θέμα διερευνάται όπως πρέπει, και συλλεγονται όλες οι πληροφορίες. Μέχρις ότου ολοκληρωθεί η έρευνά μας και διεξάγουμε χρήσιμα συμπεράσματα, οφείλουμε μια απάντηση στον Ιωάννη Λυγκούρη, που έσπευσε να απαντήσει…
Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι βασικό.
Ο εθελοντισμός είναι πράξη προσφοράς. Είναι άνθρωποι που δρουν με προσωπικό κόστος, με δικά τους μέσα, χωρίς αντάλλαγμα. Όταν όμως εμπλέκονται δημόσιοι πόροι, χρηματοδοτήσεις και εξοπλισμός αξίας δεκάδων ή και εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, τότε το πλαίσιο αλλάζει. Δεν μιλάμε απλώς για «εθελοντές». Μιλάμε για φορείς που οφείλουν λογοδοσία.
Η δημόσια τοποθέτηση του Ιωάννη Λυγκούρη επιχειρεί να μετατοπίσει τη συζήτηση. Επικαλείται,ορθώς, τη φύση του εθελοντισμού, τη διαθεσιμότητα 24 ώρες το 24ωρο και την ανάγκη άμεσης επέμβασης. Όλα αυτά είναι δεδομένα. Κανείς δεν τα αμφισβητεί. AΛλωστε το Loutrakiblog έχει γράψει ύμνους στο παρελθόν για το συγκεκριμένο σύλλογο. Τότε που ήταν πραγματικοί εθελοντές, και έτρεχαν στις φωτιές χωρίς λάστιχα, τότε που το Loutrakiblog έκανε εκκληση σε εταιρείες και δήμο να τους βοηθήσει και να τους ενισχύσει οικονομικα, έστω με τα στοιχειώδη. Τα πράγματα άλλαξαν όμως, έγιναν επιθετικοί, νευρίασαν γιατί προβάλλουμε και άλλους εθελοντικούς συλλόγους, θεωρούν ότι έχουν την πρωτοκαθεδρία, άρχισαν να βρίζουν. Δεν μας αφορά, τη δουλειά τους, τη δουλειά μας!
Αυτό που τίθεται υπό αμφισβήτηση είναι κάτι πολύ πιο συγκεκριμένο: Η χρήση των οχημάτων και η διαφάνεια στη λειτουργία.
Είναι αποδεκτό,υπό προϋποθέσεις,τα οχήματα να βρίσκονται κοντά στους εθελοντές, ακόμη και σε κατοικίες ή χώρους εργασίας. Αυτό μπορεί να εξυπηρετεί την ταχύτερη ανταπόκριση. Δεν είναι όμως αυτό το ζήτημα.
Το ζήτημα είναι αν αυτά τα οχήματα:
- κινούνται αποκλειστικά για επιχειρησιακούς λόγους
- καταγράφονται οι διαδρομές και οι αποστολές τους
- χρησιμοποιούνται με σαφή εντολή και πλαίσιο
Γιατί σε κάθε άλλη περίπτωση, η «ετοιμότητα» γίνεται μια βολική γενίκευση που μπορεί να καλύψει τα πάντα. Υπάρχουν καταγεγραμμένες εικόνες και μαρτυρίες για μετακινήσεις χωρίς εμφανή επιχειρησιακή ανάγκη. Αν αυτές είναι λανθασμένες, υπάρχει ένας απλός τρόπος να διαψευστούν: με στοιχεία. Το Loutrakiblog είναι εδώ να δώσει χώρο και βήμα για να αποκατασταθεί η αλήθεια, έναντι στις καταγγελίες των πολιτών. Γιατί όμως οι πολίτες καταγγέλουν, έχουν προσωπικά με τους εθελοντές; Αν και δε νομίζουμε, ίσως ο κ. Λυγκούρης να πρέπει να εξετάσει αν κάτι γίνεται λάθος στο σύλλογό του. Γιατί θίχτηκε μόνο ο ίδιος και όχι ο κ. Κουφογιάννης ή ο κ. Ράτης ή ο κ. Κωνσταντής; Γιατί έσπευσε να απαντήσει σε ένα κείμενο που δεν τον κατονομάζει;
Aς δούμε την ουσία
Οταν ένα όχημα επιχειρεί, αυτό φαίνεται. Φέρει σήμανση, χρησιμοποιεί φάρο, εντάσσεται σε συμβάν.Δεν κυκλοφορεί αόριστα με την επίκληση μιας ενδεχόμενης ανάγκης. Δεν κάνει βόλτες μέσα στην πόλη, ούτε αράζει έξω από το δημαρχείο, ούτε έξω απο καφετέρειες και ζαχαροπλαστεία! Και αυτό ισχύει για όλους όχι μόνο για το Συλλογο του κ. Λυγκούρη.
Το ίδιο ισχύει και για το οικονομικό σκέλος.
Όταν γίνεται λόγος για ποσά που προσεγγίζουν τις 200.000 ευρώ, δεν αρκούν γενικές αναφορές σε «προσφορά» και «θυσίες». Απαιτείται πλήρης απολογισμός. Παραστατικά. Διαφάνεια.
Και εδώ προκύπτει ένα δεύτερο, εξίσου κρίσιμο ζήτημα:η σχέση με άλλους συλλόγους και η συνολική λειτουργία του μηχανισμού.Όταν καταγράφονται τριβές, δεν πρόκειται για «φήμες». Είναι ενδείξεις ότι κάτι δεν λειτουργεί όπως θα έπρεπε. Και αυτό αφορά άμεσα τη συνοχή και την αποτελεσματικότητα της Πολιτικής Προστασίας.
Τέλος, υπάρχει και η πολιτική διάσταση.
Η δημιουργία της αντιδημαρχίας Πολιτικής Προστασίας, οι συμφωνίες που προηγήθηκαν και οι επιλογές που έγιναν δεν είναι εκτός συζήτησης. Αντίθετα, αποτελούν μέρος της λογοδοσίας.
Σε αυτό το σημείο, καλό είναι να ειπωθεί καθαρά:
Κανείς δεν επιτίθεται στον εθελοντισμό.Ο εθελοντισμός είναι πολύτιμος και αναγκαίος.Αυτό που δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό είναι η επίκλησή του ως ασπίδα απέναντι σε κάθε έλεγχο.
Γιατί στο τέλος της ημέρας, το ερώτημα είναι απλό:Υπάρχουν κανόνες και τηρούνται;Αν ναι, να παρουσιαστούν.Αν όχι, να διορθωθούν. Η κοινωνία δεν ζητά εξηγήσεις για να κατηγορήσει.Ζητά απαντήσεις για να εμπιστευτεί.Και η εμπιστοσύνη δεν χτίζεται με δηλώσεις.Χτίζεται με διαφάνεια.
Ο εθελοντισμός δεν είναι βιτρίνα. Εθελοντές είναι όσοι τρέχουν με δικά τους μέσα και βάζουν το χέρι στην τσέπη. Όταν όμως διακινούνται εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, τότε δεν μιλάμε για «εθελοντισμό» αλλά για διαχείριση δημόσιου χρήματος και αυτή απαιτεί πλήρη λογοδοσία.
Πού πάνε χιλιάδες ευρώ; Να δοθούν άμεσα όλα τα παραστατικά και πλήρης απολογισμός.
- Προχθές, εν μέσω βροχής, υπήρξε περιστατικό πυρκαγιάς που δεν δημοσιοποιήθηκε;
- Για ποιο λόγο καταγράφονται μετακινήσεις υπηρεσιακών οχημάτων χωρίς εμφανή επιχειρησιακή ανάγκη;
- Είναι ενήμερη η Πολιτική Προστασία ή κάνει ότι δεν βλέπει; Μήπως πρέπει να ενημερωθεί;
- Yπάρχουν τριβές με άλλους συλλόγους; Αν αληθεύει, τι ακριβώς δεν λειτουργεί;
- Είναι αλήθεια ότι παρακρατήθηκε εξοπλισμός-χορηγία από εταιρεία που προοριζόταν για άλλο σύλλογο;
- Πώς και με ποιες δεσμεύσεις δημιουργήθηκε η αντιδημαρχία Πολιτικής Προστασίας;
- Πόσα μέλη εγγραμμένα έχει ο συγκεκριμένος σύλλογος και ποιος είναι σήμερα ο στόλος ων οχημάτων;
Η διαχείριση δημόσιου χρήματος και οι χορηγίες εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ δεν είναι προσωπική υπόθεση κανενός, είτε αρέσει, είτε δεν αρέσει, είτε μυγιάζονται κάποιοι, είτε όχι. Αλλά και η μύγα έχει τη …σημασία της..