Ένταση στο δημοτικό συμβούλιο Λουτρακίου για αγορά χάρτη 18.000 ευρώ

Έντονη αντιπαράθεση σημειώθηκε στο δημοτικό συμβούλιο Λουτρακίου με αφορμή την πρόθεση της δημοτικής αρχής να προχωρήσει στην αγορά ιστορικού χάρτη της περιοχής, ο οποίος σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στη συνεδρίαση χρονολογείται γύρω στο 1820.

Ο δήμαρχος υποστήριξε ότι πρόκειται για «χάρτη μεγάλης αξίας», ο οποίος εντοπίστηκε μέσω γνωστού προσώπου από Γάλλο αρχιτέκτονα, χωρίς όμως να τους κατονομάσει σημειώνοντας ότι ο δήμος σκοπεύει να τον αναπαλαιώσει και να τον εκθέσει σε κορνίζα ως ιστορικό τεκμήριο για την περιοχή.

Ωστόσο, η συζήτηση πήρε γρήγορα πολιτική διάσταση, όταν από την αντιπολίτευση και συγκεκριμένα από τους δημοτικόυς συμβούλους Κωστής Ζερβός και ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΠΕΤΡΟΥ τέθηκε ζήτημα ανεξάρτητης εκτίμησης της αξίας του χάρτη πριν την ολοκλήρωση της αγοράς των 18.000 ευρώ.

Ο δυο συμβουλοι υποστήριξαν ότι, από τη στιγμή που πρόκειται για δημόσιο χρήμα, θα πρέπει να υπάρξει πιστοποιημένη εκτίμηση και τεκμηρίωση της αξίας του ιστορικού τεκμηρίου.

Η παρέμβαση προκάλεσε την αντίδραση της δημοτικής αρχής. Ο δήμαρχος απάντησε ότι «δεν ανέχομαι ο κ. Πέτρου να τα ξέρει όλα», ενώ ο αντιδήμαρχος Ράτης σχολίασε πως «όσοι τελείωσαν γεωπονική τα ξέρουν όλα», αφήνοντας αιχμές προς τον δημοτικό σύμβουλο της αντιπολίτευσης Παναγιώτη Πέτρου.

Απαντώντας, ο κ. Πέτρου τόνισε ότι η ένστασή του αφορά αποκλειστικά τη διαφάνεια της διαδικασίας και τη διασφάλιση της πραγματικής αξίας του χάρτη. Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στη συνεδρίαση, μετά την επιμονή της αντιπολίτευσης, η δημοτική αρχή ανακοίνωσε τελικά ότι θα πραγματοποιηθεί εκτίμηση του χάρτη.

Η υπόθεση αναμένεται να απασχολήσει εκ νέου το δημοτικό συμβούλιο, καθώς το ενδιαφέρον πλέον επικεντρώνεται τόσο στην ιστορική αξία του χάρτη όσο και στη διαδικασία με την οποία θα προχωρήσει η αγορά του.

Η ΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΖΕΡΒΟΥ

Το βασικό ερώτημα είναι απολύτως εύλογο: αν πράγματι έχει ήδη υπάρξει εκτίμηση,όπως τόνισε ο κ. Ράτης τότε γιατί εμφανίζεται εξαρχής συγκεκριμένο ποσό (18.000 ευρώ) χωρίς να έχει παρουσιαστεί επίσημα αυτή η εκτίμηση στο συμβούλιο; Αν πράγματι υπάρχει, τότε γιατί δεν παρουσιάστηκε πρώτα η εκτίμηση; Πώς προέκυψε το ποσό των 18.000 ευρώ; Με ποια τεκμηρίωση μπήκε στον προϋπολογισμό;Σε διαδικαστικό επίπεδο, η σωστή πρακτική είναι πρώτα να τεκμηριώνεται η αξία και μετά να δεσμεύεται το ποσό στον προϋπολογισμό. Διαφορετικά, δημιουργείται η εντύπωση ότι η τιμή «προηγήθηκε» της αξιολόγησης.Γιατί εδώ δεν μιλάμε για ιδιωτική αγορά. Μιλάμε για δημόσιο χρήμα. Και αντί για καθαρές απαντήσεις, το δημοτικό συμβούλιο άκουσε ειρωνείες. Ότι κάποιοι «τα ξέρουν όλα» επειδή έχουν σπουδάσει κάτι διαφορετικό. Μια αντίδραση που δεν απαντά στην ουσία, αλλά δείχνει ενόχληση απέναντι στον έλεγχο.

Η παρατήρηση του κ. Ζερβού είναι επίσης πολιτικά ουσιαστική: η διοίκηση κρίνεται από αποτέλεσμα και προτεραιότητες, όχι από προθέσεις ή ανακοινώσεις.Η επισήμανση ότι «η διοίκηση κρίνεται εκ του αποτελέσματος» δεν είναι απλώς μια πολιτική ατάκα. Είναι η ουσία της διοίκησης. Γιατί στο τέλος της ημέρας, οι πολίτες δεν αξιολογούν τις προθέσεις, αλλά τις επιλογές.

18.000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΧΑΡΤΕΣ, αλλά όχι για τα αυτονόητα. Χάρτες ή βασικές υποδομές;

Η υπόθεση του ιστορικού χάρτη στο δημοτικό συμβούλιο δεν είναι απλώς μια διαφωνία για μια αγορά. Είναι μια ξεκάθαρη εικόνα προτεραιοτήτων.

Η ουσία όμως είναι αλλού.Σε έναν δήμο όπου βασικές υποδομές παραμένουν εγκαταλελειμμένες, όπου σχολικοί χώροι – όπως το γυμναστήριο του Γυμνασίου – δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν από μαθητές και τοπικές ομάδες εδώ και χρόνια, η επιλογή είναι πολιτική. Δεν είναι τεχνική.

Είναι επιλογή να διαθέτεις 18.000 ευρώ για έναν χάρτη, όταν τα αυτονόητα δεν έχουν λυθεί.

Κανείς δεν λέει ότι ο πολιτισμός δεν έχει αξία. Αλλά ο πολιτισμός δεν μπορεί να λειτουργεί ως άλλοθι για να μένουν πίσω τα βασικά. Η διοίκηση, όπως σωστά ειπώθηκε, κρίνεται εκ του αποτελέσματος. Και το αποτέλεσμα σήμερα δεν είναι μια κορνίζα με έναν χάρτη. Είναι οι υποδομές που λειτουργούν ή δεν λειτουργούν.