ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΤΗ ΛΙΣΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ ΤΟΥ ΣΥΣΣΙΤΙΟΥ ΣΤΟΥΣ ΑΓΙΟΥΣ ΘΕΟΔΩΡΟΥΣ; ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ Ο ΔΗΜΟΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ

Το κεντρικό ερώτημα είναι ποιος έχει τη διαχείριση των δικαιούχων του συσσιτίου, ΠΟΥ ΠΡΟΣΦΕΡΕΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ, ποιος αποφασίζει ποιος δικαιούται να λαμβάνει γεύμα και με ποια θεσμική εξουσιοδότηση γίνεται η διανομή. Και υπάρχει μια ουσιαστική αντίφαση που πρέπει να απαντηθεί.

Ο κ. Ράτης, στη δημόσια τοποθέτησή του, υποστήριξε ότι υπάρχουν συγκεκριμένες καταστάσεις και λίστες, οι οποίες είναι διαθέσιμες στην εταιρεία που προμηθεύει τα γεύματα, στους αρμόδιους φορείς και στον Δήμο. Από την άλλη, ο Παναγιώτης Πέτρου θέτει ευθέως το ερώτημα εάν τη λίστα διαθέτει η Κοινωνική Υπηρεσία και με ποια ιδιότητα την έχει η κ. Βλαστάρη. Πληρωμένη απάντηση Πέτρου σε Ράτη.

Τι προκύπτει από τις προηγούμενες καταγγελίες

Το ρεπορτάζ του Loutrakiblog καταγράφει ήδη μια σειρά περιστατικών:

1. 2 Οκτωβρίου 2026: Δημοσιεύτηκε καταγγελία για γυναίκα με αναπηρία, που ζει μόνη με σύνταξη 350 ευρώ και ζήτησε μια μερίδα φαγητό. Παρά την παρέμβαση προς τη Motor Oil, σύμφωνα με την καταγγελία, το γεύμα δεν της παραδόθηκε.

2. 27 Οκτωβρίου 2026: Δημοσιεύτηκε η υπόθεση της δημόσιας ανάρτησης της κ. Βλαστάρη, με τον χαρακτηρισμό «νεκροί», και τέθηκαν ερωτήματα για τη συμπεριφορά της ως υπεύθυνης δημοτικής δομής.

3. 30 Οκτωβρίου 2026: Δημοσιεύτηκε ότι, μετά τις διαμαρτυρίες, ο αντιδήμαρχος Κοινωνικής Πολιτικής Σάκης Παπαθανασίου συναντήθηκε με τη Συντονιστική Επιτροπή και αποφασίστηκε η απομάκρυνση της κ. Βλαστάρη από τη διανομή φαγητού.

4. 31 Οκτωβρίου 2026: Ο κ. Ράτης υπερασπίστηκε δημόσια την πολυετή προσφορά της κ. Βλαστάρη, αναφέροντας ότι υπάρχουν καταστάσεις δικαιούχων. Ακολούθησε η παρέμβαση του Παναγιώτη Πέτρου, ο οποίος έθεσε το ζήτημα της λίστας και της πρόσβασης σε αυτήν.

Τι λέει ο νόμος για τη λίστα

Ο GDPR προβλέπει:

• Νόμιμο και συγκεκριμένο σκοπό επεξεργασίας.
• Πρόσβαση μόνο στα δεδομένα που είναι αναγκαία για την άσκηση των αρμοδιοτήτων.
• Υποχρέωση όσων έχουν πρόσβαση να ενεργούν σύμφωνα με τις οδηγίες του υπευθύνου επεξεργασίας.
• Προστασία από μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση και κοινοποίηση.

Επομένως, το κρίσιμο δεν είναι απλώς ποιος γνωρίζει ότι υπάρχει μια λίστα. Είναι ποιος είναι ο υπεύθυνος επεξεργασίας, ποιος τηρεί την κατάσταση, ποιος έχει εξουσιοδοτημένη πρόσβαση και ποιος αποφασίζει για την ένταξη ή τη διαγραφή δικαιούχων.

ΤΙ ΛΕΕΙ ΤΟ ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Ο κ. Ράτης λέει ότι ο Δήμος γνωρίζει τη λίστα. Η Κοινωνική Υπηρεσία και η υπηρεσία των ΚΑΠΗ, σύμφωνα με τις πληροφορίες του ρεπορτάζ μας, δεν διαθέτουν την κατάσταση των δικαιούχων. Τελικά, ποιος διαχειρίζεται τα γεύματα των ευάλωτων πολιτών;

ΟΥΤΕ Ο κ. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗ ΛΙΣΤΑ

Η υπόθεση του ΚΑΠΗ Αγίων Θεοδώρων παίρνει πλέον μια διαφορετική, πολύ σοβαρότερη διάσταση. Δεν μιλάμε πια μόνο για τις καταγγελίες σχετικά με τη συμπεριφορά της υπεύθυνης της δομής, ούτε για την αντιπαράθεση μεταξύ των αντιδημάρχων Σπύρου Ράτη και Σάκη Παπαθανασίου (ο οποίο μετά τις συνεχόμενες καταγγελίες της αφαιρεσε την αρμοδιότητα του μοιράσματος του συσσιτίου)

Μιλάμε για τη διαχείριση μιας κοινωνικής δράσης που αφορά ανθρώπους ευάλωτους, ηλικιωμένους, άτομα με αναπηρία και συμπολίτες μας που έχουν πραγματική ανάγκη ακόμη και από ένα καθημερινό πιάτο φαγητό.Και εδώ προκύπτουν ερωτήματα που δεν μπορούν πλέον να μείνουν αναπάντητα.

Η δήλωση Ράτη και η λίστα που αναζητείται

Στην πρόσφατη δημόσια τοποθέτησή του, ο αντιδήμαρχος Αγίων Θεοδώρων κ. Σπύρος Ράτης υποστήριξε ότι η διανομή των γευμάτων γίνεται βάσει συγκεκριμένων καταστάσεων και λιστών, οι οποίες είναι διαθέσιμες στην εταιρεία που προμηθεύει τα γεύματα, στους αρμόδιους φορείς και στον Δήμο.

Ωραία. Ας δούμε, όμως, τι συμβαίνει στην πράξη.

Από το ρεπορτάζ μας προκύπτει ότι ούτε η Κοινωνική Υπηρεσία του Δήμου ούτε η υπηρεσία των ΚΑΠΗ διαθέτουν την κατάσταση των δικαιούχων του συσσιτίου.Τότε ποιος Δήμος γνωρίζει τη λίστα;

Ποια ακριβώς υπηρεσία την έχει στην κατοχή της; Ποιος είναι ο αρμόδιος υπάλληλος; Ποιος έχει την ευθύνη της τήρησης και της επικαιροποίησής της;

Εκτός εάν ο κ. Ράτης εννοεί ότι τη λίστα γνωρίζει ο ίδιος προσωπικά ή κάποιος άλλος αιρετός. Και σε αυτή την περίπτωση, με ποια υπηρεσιακή αρμοδιότητα και με ποια εξουσιοδότηση;

Ας ξεκαθαρίσουμε κάτι: Τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών δεν αποτελούν αντικείμενο ελεύθερης πρόσβασης οποιουδήποτε αιρετού. Ούτε η πολιτική ιδιότητα ούτε η συμμετοχή σε μια δημοτική αρχή παρέχουν αυτομάτως δικαίωμα πρόσβασης σε προσωπικούς φακέλους δικαιούχων κοινωνικών παροχών.Ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων είναι σαφής ως προς τη νομιμότητα της επεξεργασίας, τον περιορισμό του σκοπού και την πρόσβαση μόνο από εξουσιοδοτημένα πρόσωπα.

Με ποια αρμοδιότητα η κ. Βλαστάρη διαχειριζόταν τη διανομή;

Το δεύτερο μεγάλο ερώτημα αφορά την κ. Ρούλα Βλαστάρη. Με ποια απόφαση ορίστηκε επικεφαλής ή υπεύθυνη στη διαδικασία διανομής των γευμάτων;Υπάρχει σχετική απόφαση Δημάρχου ή αρμόδιου αντιδημάρχου; Υπάρχει έγγραφη ανάθεση καθηκόντων; Υπάρχει συγκεκριμένη εξουσιοδότηση για τη διαχείριση στοιχείων των δικαιούχων;

Και, κυρίως, ποιος της παρέδωσε τη λίστα, εφόσον την είχε στην κατοχή της;

Οι προσωπικές συμπαθειες των αιρετών, δεν υποκαθιστούν, τις προβλεπόμενες διοικητικές διαδικασίες ούτε δημιουργεί από μόνη της θεσμική αρμοδιότητα.Μια κοινωνική δομή δεν μπορεί να λειτουργεί με άτυπες εξουσιοδοτήσεις και προσωπικές σχέσεις.

Ποιος υπέβαλε τις αιτήσεις και ποιος ενέκρινε τους δικαιούχους;

Αυτό είναι ίσως το σημαντικότερο ερώτημα. Οι άνθρωποι που λαμβάνουν καθημερινά γεύμα πού απευθύνθηκαν για να ενταχθούν στο πρόγραμμα;Υπέβαλαν αίτηση στην Κοινωνική Υπηρεσία; Στο ΚΑΠΗ; Στον αντιδήμαρχο; Σε κάποιο άλλο πρόσωπο;

Ποιος αξιολόγησε τις αιτήσεις; Ποιος έλεγξε τα κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια; Ποιος αποφάσισε ποιος δικαιούται να λάβει γεύμα και ποιος όχι;Υπάρχει απόφαση έγκρισης των δικαιούχων; Υπάρχει διαδικασία επανεξέτασης όταν αλλάζουν οι συνθήκες διαβίωσης ενός ανθρώπου;Και ποιος ελέγχει ότι οι περίπου 50 μερίδες που, σύμφωνα με τον κ. Ράτη, διανέμονται καθημερινά καταλήγουν πράγματι στους ανθρώπους για τους οποίους προορίζονται;

Οι καταγγελίες δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με βίντεο και δημόσιες φιλοφρονήσεις

Υπενθυμίζουμε ότι το Loutrakiblog έχει δημοσιεύσει καταγγελία για γυναίκα άπορη με αναπηρία, η οποία ζει μόνη με εξαιρετικά χαμηλό εισόδημα και δεν κατάφερε, σύμφωνα με όσα καταγγέλθηκαν, να λάβει μια μερίδα φαγητού, παρά την παρέμβαση που έγινε προς την εταιρεία που προσφέρει τα γεύματα.

Έχουν επίσης δημοσιευτεί καταγγελίες και παράπονα για τη λειτουργία του ΚΑΠΗ, ενώ η απομάκρυνση της κ. Βλαστάρη από τη δράση διανομής φαγητού, μετά τις αντιδράσεις, δημιούργησε νέα πολιτική αντιπαράθεση.ΡΑΤΗΣ ΑΔΕΙΑΖΕΙ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ!

Αντί, λοιπόν, να παρακολουθούμε μια δημόσια αντιπαράθεση για το ποιος στηρίζει ποιον και ποιος αδειάζει ποιον, θα περιμέναμε από τη δημοτική αρχή να απαντήσει στα ουσιαστικά ζητήματα.

Περιμένουμε συγκεκριμένες απαντήσεις από τον Δήμαρχο

Ζητάμε από τον Δήμο Λουτρακίου – Περαχώρας – Αγίων Θεοδώρων να διευκρινίσει:

1. Ποια υπηρεσία είναι αρμόδια για τη διαχείριση του προγράμματος σίτισης;
2. Πού τηρείται η επίσημη λίστα των δικαιούχων;
3. Ποιος είναι ο υπεύθυνος επεξεργασίας των προσωπικών δεδομένων και ποια πρόσωπα έχουν εξουσιοδοτημένη πρόσβαση;
4. Πού και σε ποιον υποβάλλονται οι αιτήσεις των πολιτών;
5. Ποιος εγκρίνει την ένταξη ή τη διαγραφή ενός δικαιούχου;
6. Με ποια διοικητική απόφαση ανατέθηκαν στην κ. Βλαστάρη καθήκοντα σχετικά με τη διανομή των γευμάτων και τη διαχείριση των δικαιούχων;
7. Ποιος πραγματοποιεί τον έλεγχο της καθημερινής διανομής και της αντιστοίχισης των γευμάτων με τους εγκεκριμένους δικαιούχους;

Δεν ζητάμε να δημοσιοποιηθούν ονόματα, εισοδήματα, προβλήματα υγείας ή άλλα προσωπικά δεδομένα ανθρώπων που βρίσκονται σε ανάγκη.Ζητάμε να γνωρίζουμε ποια είναι η διοικητική διαδικασία και ποιος έχει την ευθύνη.

Γιατί το συσσίτιο δεν είναι προσωπική προσφορά κανενός αιρετού, ούτε προσωπικό προνόμιο κανενός διαχειριστή. Είναι μια κοινωνική δράση που οφείλει να λειτουργεί με διαφάνεια, αξιοκρατία, σαφή κριτήρια και θεσμικό έλεγχο.

Και κάτι τελευταίο:Όταν ένας άνθρωπος που δεν έχει τα απαραίτητα για να εξασφαλίσει το καθημερινό του φαγητό απευθύνεται σε μια κοινωνική δομή, δεν πρέπει να αναρωτιέται ποιον γνωρίζει, σε ποια παρέα ανήκει ή ποιος έχει την εύνοια κάποιου αιρετού. Πρέπει να γνωρίζει ότι υπάρχει μια οργανωμένη δημοτική υπηρεσία που θα τον αξιολογήσει και θα τον στηρίξει με αξιοπρέπεια.

Κύριε Δήμαρχε, κύριε Ράτη, κύριε Παπαθανασίου, η μπάλα βρίσκεται πλέον στο δικό σας γήπεδο.

Ποιος έχει τη λίστα; Ποιος αποφασίζει; Ποιος ελέγχει;

Επιμένουμε ιδιαίτερα στο έγγραφο με το οποίο ορίστηκε η κ. Βλαστάρη και στην αρχική αίτηση ένταξης κάθε δικαιούχου. Ποιος εχει πρόσβαση και με ποια αρμοδιότητα στη λίστα εκτός από ττη ΜΟΤΟΡ ΟΙΛ. Υπάρχει στο δήμο Υπευθύνος Προστασίας Δεδομένων (DPO);

YΣ. Με τα πολιτικά τερτίπια, τις προσωπικές αντιπαραθέσεις και τα παιχνίδια εξουσίας, πολύ φοβόμαστε ότι στο τέλος η Motor Oil θα αγανακτήσει και θα σταματήσει τη διανομή των γευμάτων.Και τότε ποιος θα αναλάβει την ευθύνη όταν ευάλωτοι συμπολίτες μας χάσουν ακόμη και το καθημερινό τους φαγητό;Κύριοι, το συσσίτιο δεν είναι προσωπικό σας τσιφλίκι ούτε πεδίο πολιτικών ανταγωνισμών. Μην παίζετε με την ανάγκη των ανθρώπων!Μην παίζετε με το φαγητό ανθρώπων που δεν έχουν την πολυτέλεια να το χάσουν!