Τα ερωτήματα για τις αποφάσεις της δημοτικής αρχής, τις αντιφάσεις του δημάρχου και την απουσία τεχνικής εισήγησης – Ποιος σχεδιάζει τι και με ποιους όρους;
Μια υπόθεση με αρκετές αντιφάσεις και ακόμη περισσότερα αναπάντητα ερωτήματα αναδείχθηκε στη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λουτρακίου – Περαχώρας – Αγίων Θεοδώρων, με αφορμή τη συζήτηση για την αναγκαιότητα μίσθωσης αθλητικού χώρου έκτασης 8 στρεμμάτων, επί της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου.
Πίσω από τη γενική διατύπωση του θέματος, αποκαλύφθηκε ότι το ακίνητο αφορά το ιδιόκτητο γήπεδο του Ολυμπιακού Λουτρακίου. Ενός ιστορικού αθλητικού συλλόγου, ο οποίος, σύμφωνα με όσα καταγγέλθηκαν, δεν έχει πλέον πρόσβαση στο Δημοτικό Στάδιο «Χρήστος Θώδης», με απόφαση της δημοτικής αρχής.
Και εδώ γεννάται το πρώτο μεγάλο ερώτημα: Πώς γίνεται ένας ιστορικός σύλλογος να μένει εκτός της δημοτικής αθλητικής εγκατάστασης και στη συνέχεια ο Δήμος να εμφανίζεται ως ενδιαφερόμενος να μισθώσει το δικό του γήπεδο;
Δεν αμφισβητεί κανείς ότι ο Ολυμπιακός χρειάζεται γήπεδο. Ούτε ότι τα παιδιά της περιοχής χρειάζονται αθλητικές υποδομές. Το ζήτημα είναι με ποιον σχεδιασμό, με ποιους όρους και κυρίως με ποια διαδικασία λαμβάνονται οι αποφάσεις.
Οι δύο διαφορετικές εκδοχές για τη συμφωνία
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο δήμαρχος υποστήριξε ότι έχει συμφωνήσει με τη διοίκηση του Ολυμπιακού για το ζήτημα της μίσθωσης.Ωστόσο, ο πρόεδρος του συλλόγου, Γιώργος Δεδες, έχει δημόσια αρνηθεί ότι υπάρχει τέτοια συμφωνία.
Τελικά, ποια είναι η πραγματικότητα; Υπάρχει συμφωνία ή όχι; Και εάν υπάρχει, ποιοι είναι οι όροι της και ποιος έχει εξουσιοδοτήσει ποιον να τη διαπραγματευτεί;Ο δήμαρχος υποστήριξε επίσης ότι είχε παραβρεθεί σε Γενική Συνέλευση του σωματείου και είχε μιλήσει εκεί για τη μίσθωση του οικοπέδου. Μόνο που, σύμφωνα με τα στοιχεία και τις δημόσιες παρουσίες που έχουν γίνει γνωστές, δεν παραβρέθηκε σε καμία Γενική Συνέλευση.Οι παρουσίες του περιορίζονται στη συνέντευξη Τύπου μαζί με τον Γιώργο Δεδέ και τον Θωμά Καναβό, καθώς και στην τελευταία συνέντευξη Τύπου του προέδρου του Ολυμπιακού.
Πώς βρέθηκε ο Ολυμπιακός εκτός Θωδείου;
Ακόμη πιο ουσιαστική ήταν η τοποθέτηση του Γιώργου Δεδέ, ο οποίος ξεκαθάρισε δημόσια ότι δεν υπέβαλε αίτημα προκειμένου ο Ολυμπιακός να συνεχίσει να αθλείται στο Θώδειο, καθώς η απόφαση για τη μη πρόσβαση του συλλόγου ήταν απόφαση της δημοτικής αρχής, με αρμόδιο τον δήμαρχο.Σε αυτό το σημείο, ο δήμαρχος έμεινε αποσβολωμένος και παραδέχθηκε ότι η μοναδική ομάδα που παίζει στο δημοτικό σταδιο είναι ο ΑΟΛ
Και το ερώτημα παραμένει: Γιατί ένας αθλητικός σύλλογος βρέθηκε εκτός της δημοτικής αθλητικής εγκατάστασης και σήμερα η δημοτική αρχή εμφανίζεται να ενδιαφέρεται για την εξασφάλιση χώρου προπόνησης και άθλησης για τα παιδιά του;
Πότε ακριβώς ανακάλυψε αυτή την ανάγκη;Γιατί όταν μιλάμε για παιδιά και αθλητισμό, δεν αρκούν οι δηλώσεις ενδιαφέροντος. Χρειάζονται πράξεις, σχεδιασμός και ισότιμη αντιμετώπιση όλων των συλλόγων.Και βέβαια, το ενδιαφέρον για τις αθλητικές υποδομές δεν μπορεί να εξαντλείται σε μια συγκεκριμένη περίπτωση. Πόσο ενδιαφέρον έχει επιδείξει η δημοτική αρχή για τις ανάγκες των παιδιών στις γειτονιές, όταν ακόμη και μια απλή παιδική χαρά παραμένει ζητούμενο;
Η ασάφεια στο Τοπικό Συμβούλιο και η αποκάλυψη στο Δημοτικό Συμβούλιο
Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλεί και η διαδικασία που ακολουθήθηκε.Εν μέσω αναβρασμού στο σωματείο, ο δήμαρχος επέλεξε να φέρει προς συζήτηση το θέμα της αναγκαιότητας μίσθωσης του συγκεκριμένου αθλητικού χώρου.Στο Τοπικό Συμβούλιο, σύμφωνα με όσα διαπιστώθηκαν κατά τη συζήτηση, κανείς από την πλειοψηφούσα παράταξη δεν γνώριζε για ποιο ακίνητο ακριβώς γνωμοδοτούσε. Αυτή ήταν τουλάχιστον η επίσημη θέση που διατυπώθηκε.
Στη συνέχεια, όμως, στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο δήμαρχος ξεκίνησε την τοποθέτησή του αποκαλύπτοντας ευθέως ότι πρόκειται για το γήπεδο του Ολυμπιακού.Γιατί αυτή η ασάφεια στο ένα επίπεδο και αυτή η σαφήνεια στο άλλο;Γιατί ένα τόσο σημαντικό ζήτημα, που αφορά έναν ιστορικό αθλητικό σύλλογο και τις ανάγκες μιας ολόκληρης περιοχής, δεν παρουσιάστηκε εξαρχής με πλήρη και ξεκάθαρη ενημέρωση;Και κυρίως, με ποια τεχνική τεκμηρίωση συζητήθηκε η αναγκαιότητα μίσθωσης ενός αθλητικού χώρου 8 στρεμμάτων, όταν δεν υπήρχε η αντίστοιχη εισήγηση της Υπηρεσίας που θα επέτρεπε στους δημοτικούς συμβούλους να αξιολογήσουν ολοκληρωμένα την πρόταση;
Ποιος θα πληρώσει, ποιος θα χρηματοδοτήσει και με ποιους όρους;
Ο δήμαρχος ανέφερε ότι ο Ολυμπιακός δεν διαθέτει χρηματοδότη και δεν μπορεί να συντηρήσει το γήπεδό του.Πώς το γνωρίζει αυτό; Έχει εξετάσει όλες τις πιθανές πηγές χρηματοδότησης; Έχει συζητήσει με τη διοίκηση του συλλόγου; Γνωρίζει εάν υπάρχουν άνθρωποι ή επιχειρήσεις που ενδιαφέρονται να στηρίξουν οικονομικά την ομάδα;Και εάν ο Δήμος αναλάβει την αξιοποίηση του γηπέδου με ίδιους πόρους, ποιο είναι το συνολικό κόστος; Υπάρχει οικονομική μελέτη; Έχει εξεταστεί η δυνατότητα χρηματοδότησης από κάποιο πρόγραμμα ή υπάρχει πρόθεση συνεργασίας με ιδιώτη ή εταιρεία; Και εάν υπάρχει ιδιώτης που θα συνδράμει, με ποιους όρους και με ποιο αντάλλαγμα;
Αυτά δεν είναι λεπτομέρειες. Είναι βασικά στοιχεία που οφείλουν να γνωρίζουν οι δημοτικοί σύμβουλοι πριν κληθούν να αποφασίσουν για τη μίσθωση ενός ακινήτου και την ενδεχόμενη διάθεση δημοτικών χρημάτων.Πριν ο Δήμος πληρώσει για να μισθώσει νέους αθλητικούς χώρους, οφείλει να εξηγήσει πώς διαχειρίζεται εκείνους που ήδη διαθέτει.Πριν μιλήσει για νέες υποδομές, πρέπει να απαντήσει εάν όλοι οι σύλλογοι έχουν πραγματικά ίσα δικαιώματα στις υπάρχουσες.
Ο Ολυμπιακός δεν είναι πολιτικό εργαλείο
Το ερώτημα, λοιπόν, δεν είναι αν χρειάζεται ο Ολυμπιακός γήπεδο. Φυσικά και χρειάζεται.Δεν είναι αν χρειάζονται αθλητικοί χώροι. Φυσικά και χρειάζονται, όπως χρειάζονται τόσες ακόμη υποδομές στην πόλη.Ούτε είναι αν ο Δήμος θα μπορούσε να αναλάβει τη μίσθωση και την αξιοποίηση του γηπέδου. Θα μπορούσε, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, με διαφάνεια, τεκμηρίωση και ξεκάθαρη συμφωνία.
Το πραγματικό ερώτημα είναι γιατί η δημοτική αρχή θυμήθηκε σήμερα αυτή την ανάγκη, ποια ακριβώς συμφωνία επικαλείται ο δήμαρχος και γιατί η δική του εκδοχή διαφέρει από όσα έχει δημόσια δηλώσει ο πρόεδρος του σωματείου.
Τα πολιτικά παιχνίδια πρέπει να μένουν έξω από τα αθλητικά σωματεία.Ο δήμαρχος όχι μόνο μπορεί, αλλά επιβάλλεται να βοηθά τον αθλητισμό και τα σωματεία της πόλης. Άλλο όμως η βοήθεια και άλλο η άνιση μεταχείριση.
Ο Ολυμπιακός Λουτρακίου και τα παιδιά του δεν είναι εργαλεία επικοινωνιακής διαχείρισης. Ο αθλητισμός δεν μπορεί να χρησιμοποιείται ως πολιτικό άλλοθι ούτε οι ανάγκες ενός σωματείου να αναδεικνύονται επιλεκτικά, ανάλογα με τη συγκυρία.
Δεν μας τα είπε καθόλου καλά χθες ο δήμαρχος. Και αυτή τη φορά δεν αρκούν οι εξηγήσεις. Χρειάζονται συγκεκριμένες απαντήσεις.
Και κάτι τελευταίο για τη θεσμική συμπεριφορά του δημάρχου.
Ο δήμαρχος φαίνεται πως θεωρεί ότι ο θεσμικός του ρόλος τού επιτρέπει να επιλέγει πότε θα επιδεικνύει ευγένεια και πότε θα την αφήνει στο σπίτι του.Μόνο που ο δήμαρχος δεν εκπροσωπεί τον εαυτό του ούτε διοικεί με βάση τις προσωπικές του συμπάθειες και αντιπάθειες. Εκπροσωπεί μια ολόκληρη πόλη.Το αξίωμα του δημάρχου απαιτεί συμπεριφορά ανάλογη της θεσμικής του ευθύνης. Απέναντι στους πολιτικούς του αντιπάλους, στους δημοσιογράφους, στους επικριτές του και, ασφαλώς, απέναντι στις γυναίκες.
Γιατί, τελικά, το ύψος ενός δημάρχου δεν μετριέται από την καρέκλα στην οποία κάθεται, αλλά από το επίπεδο που επιλέγει να κρατά.
Χ@ρα