ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Tί έγινε την πρώτη μέρα στη δίκη των τριών δημάρχων και των οχτώ στελεχών του Καζίνο Λουτρακίου.

Οπως πρώτο σας ενημέρωσε το loutrakiblog.gr,στις 17 Ιανουαρίου 2020, εκδικάσθηκε η υπόθεση των 11 κατηγορούμενων  συνεπεία του παραπεμπτικού βουλεύματος 30/2018 του Συμβουλίου Εφετών Ναυπλίου.

Κατηγορούνται οι τρεις Δήμαρχοι Λουτρακίου , Παύλος Παύλου, Κώστας Λογοθέτης και Γιώργος Γκιώνης αλλά και 8 πρώην και νυν στελέχη του Καζίνο (Δούκας Αλέξανδρος, Τσίλης Γιάννης  Αντώνης Στεργιώτης, Θωμάς Γάβρογου,Γιώργος Γιαννιτσόπουλος,  Χρυσούλα Γιανναδάκη ,Νίκος Ρεμαντάς , John James Αlfrend ( ο οποίος αναγράφεται και στο Βούλευμα ως “αγνώστων λοιπών στοιχείων” και έχει εκδοθεί ένταλμα για τη σύλληψή του)

Λουτράκι: Διεκόπη εκ νέου η δίκη των δημάρχων. Εξετάσθηκαν οι μάρτυρες κατηγορίας

Δίκη Ναυπλίου: Tι ζήτησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης των στελεχών του Καζίνο και γιατί απέρριψε το αίτημα η Εισαγγελέας

Το Loutrakiblog.gr  σας μεταφέρει το κλίμα που επικράτησε πρώτη μέρα της δίκης, τι κατέθεσαν οι μάρτυρες κατηγορίας και τι είπαν οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγουμένων

Την Παρασκευή 17 Ιανουαρίου συνεχίσθηκε η δίκη που είχε ξεκινήσει τυπικά πριν τις γιορτές, με την κατάθεση των δύο πρώτων μαρτύρων, του Περικλή Μπαλοδήμου και του Παναγιωτη Ηλιακόπουλου.

 

Η διαδικασία ξεκίνησε με την κλήση του πρώτου μάρτυρα Περικλή Μπαλοδήμου, ο οποίος αφού ορκίστηκε στο Ιερό Ευαγγέλιο ξεκίνησε την κατάθεσή του (σημειωτέον ότι η όλη διαδικασία έχει ξεκινήσει από τον ίδιο και ως εκ τούτου κατά την κατάθεσή του υπεραμύνθηκε των παλαιότερων αναφορών του).

Τον λόγο μετά πήραν οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων που του έθεσαν πολλές ερωτήσεις, σχετικών επί του θέματος αποφάσεων του Υπουργείου Οικονομικών, αλλά και των πρόσφατων δικαστικών αποφάσεων – πάλι επί του ιδίου θέματος – που όπως τόνισαν αποδεικνύουν ότι το επενδυτικό πρόγραμμα χρηματοδοτήθηκε από την Club Hotel Loutraki χωρίς καμμία συμμετοχή της δημοτικής εταιρείας, με τον ίδιο να απαντά με επιμονή ότι δεν έγιναν τα πράγματα όπως προέβλεπε το Κοινοπρακτικό.

Μετά από αρκετές ερωτήσεις και πρόκληση μάλιστα να σχολιάσει ως δικηγόρος τις ανωτέρω δικαστικές αποφάσεις , προέβη στη δήλωση ότι κατά τη γνώμη του οι σχετικές δικαστικές αποφάσεις είναι λάθος.

Αυτή του η φράση ξεσήκωσε τους συνηγόρους υπεράσπισης που ειρωνευόμενοι του είπαν “δηλαδή μας λέτε ότι για όλον τον κόσμο ναι μεν θα ισχύουν αυτά που λένε οι δικαστικές αποφάσεις, ενώ για εσάς προσωπικά θα ισχύει κάτι άλλο!”

Στη συνέχεια, όταν τέθηκαν ερωτήσεις επί των κερδών που έχει λάβει η δημοτική εταιρεία, βάσει των ισολογισμών της Κοινοπραξίας και τις σχετικές καθαρές εκθέσεις των ορκωτών λογιστών και κληθείς να εξηγήσει το πως ακριβώς προκύπτει η ζημιά της δημοτικής εταρείας που ισχυρίζεται, απάντησε ότι κατά τη γνώμη του έχει εφαρμοσθεί δημιουργική λογιστική, ότι απορεί που οι ορκωτοί λογιστές όλα αυτα τα χρόνια δεν αντιλήφθηκαν τίποτα, αλλά και όμως ότι δεν μπορεί να απαντήσει ο ίδιος με ακριβεια καθώς δεν είναι λογιστής και ότι “αυτά θα σας τα πεί ο λογιστής” ( σσ. ο τρίτος μάρτυρας Δημήτρης Λογοθέτης).

Με το πέρας της περίπου δίωρης εξέτασης, ο Περικλής Μπαλοδήμος στρεφόμενος στον Πρόεδρο τον ρώτησε “εμένα θα με χρειαστείτε κάτι άλλο κ. Πρόεδρε;” λαμβάνοντας την “δολοφονική” ατάκα απο δικηγόρο της υπεράσπισης “ναι, πιθανώς για κάποιο άλλο δικαστήριο”, υπονοώντας ότι με το πέρας της όλης διαδικασίας, κάποιοι από τους κατηγορούμενους θα κινηθούν νομικά με αγωγές κλπ,(σύμφωνα με πληροφορίες κάποιοι από αυτούς το έχουν κάνει ήδη), προκαλώντας ευθυμία στην αίθουσα….

Αλλά και στην επόμενη εξέταση, αυτή του Πάνου Ηλιακόπουλου, δεν έλειψαν οι “χαλαρές” στιγμές, αν και σε αυτήν την περίπτωση λόγω και της ιδιότητας του μάρτυρα οι ερωτήσεις δεν ήταν τόσο τεχνικές.

Εντύπωση προκάλεσε το γεγονός ότι ερωτηθείς αν γνωρίζει τι έγινε αφού κατήγγειλε στις δημόσιες αρχές τους ισχυρισμούς του και αν το Υπουργείο Οικονομικών, προέβη σε κάποια ενέργεια κατόπιν αυτών, δήλωσε ότι δεν γνωρίζει κάτι.

Τότε του θύμισαν ότι αποτέλεσμα των καταγγελιών αυτών ήταν η πρόκληση Ειδικού Επανελέγχου από το Υπουργείο Οικονομικών με το πόρισμά του να επικυρώνει τους Ισολογισμούς της Κοινοπραξίας ως ακριβείς και αληθείς, διαβάζοντάς του μάλιστα και σχετικά αποσπάσματα.

Μάλιστα τον ρώτησαν αν τώρα που μαθαίνει το πόρισμα επιθυμεί να ανακαλέσει τις κατηγορίες με τον ίδιο να δηλώνει ότι θα επιθυμούσε να λάβει το πόρισμα για να το διαβάσει και να επανέλθει.

Οι πιο μυημένοι όμως επανήλθαν καθώς μόνο έκπληξη θα μπορούσε να προκαλέσει το γεγονός ότι δεν γνωρίζει το πόρισμα του επανελέγχου όταν στο προσωπικό του ιστολόγιο είναι γεμάτο με αναφορές επί αυτού.

Τελικά ανακάλεσε ότι δεν το γνώριζε δηλούμενος ότι μπερδεύτηκε από το ερώτημα και παραπέμποντας και αυτός στον επόμενο μάρτυρα που είναι λογιστής.

Η εξέταση έκλεισε με τους συνηγόρους υπεράσπισης να φέρνουν σε δύσκολη θέση τον Πάνο Ηλιακόπουλο αναφερόμενοι σε δήλωση στην οποία είχε προχωρήσει ο ίδιος το Νοέμβριο του 2013 προς την CHL και τον πρώην διαχειριστή της Κοινοπραξίας Αντώνη Στεργιώτη, εν όψει της προγραμματισμένης εκδίκασης τότε αγωγής τους, εναντίον του, μία ενυπόγραφη δήλωση στην οποία ο δημοσιογράφος είχε παραδεχθεί ότι παλαιότερα δημοσιεύματά του για το Καζίνο υπήρξαν προϊόν ανακριβούς πληροφόρησης και ότι δεν επεδίωκε τη συκοφάντηση των εμπλεκομένων.

 

Το κερασάκι στην τούρτα ,έβαλε ο έμπειρος Κορίνθιος νομικός Βασίλης Γαρούφης όταν ρώτησε τον μάρτυρα αν έχει τίποτα προηγούμενα με τον πελάτη του Παύλο Παύλου, με το δημοσιογράφο να αποκρίνεται αρνητικά, υποχρεώνοντας τότε το δικηγόρο Βασίλη Γαρούφη να του υπενθυμίσει την καταδίκη του λόγω συκοφαντικής δυσφήμισης για υβριστικά δημοσιεύματά του εναντίον του πρ΄ην δημάρχου κ. Παύλου στην περίοδο των δημοτικών εκλογών του 2006 αλλά και για μη συμμόρφωση του δημοσιογράφου με τη σχετική καταδικαστική για τον ίδιο δικαστική απόφαση.

Σημειώνεται ότι σε γενικές γραμμές τη μερίδα του λέοντος στη διαδικασία είχαν  οι συνήγοροι υπερασπισης, ενώ κάποιες λίγες παρεμβάσεις έγιναν και από κατηγορούμενους με τους Παύλο Παύλου και Αντώνη Στεργιώτη να παρεμβαίνουν σε συγκεκριμένα σημεία μόνο, με τον μεν πρώτο να διευκρινίζει πτυχές της είσπραξης των κερδών της δημοτικής εταιρείας προκαταβολικά ακόμα, το δε δεύτερο να κατηγορεί σε κάποιο σημείο τους μάρτυρες ότι καταθέτουν ψεύδη εν γνώσει τους.

Η δίκη διακόπηκε και θα συνεχισθεί τη Δευτέρα 9 Μαρτίου με την εξέταση του τελευταίου μάρτυρα κατγορίας Δημήτρη Λογοθέτη και στη συνέχεια των υπολοίπων τεσσάρων μαρτύρων που είναι φορολογικοί Ελεγκτές του Υπουργείου Οικονομικών, Ορκωτοί λογιστές και Οικονομολόγοι.

Σύμφωνα με το Προεδρείο η εκτίμηση είναι ότι η δίκη θα ολοκληρωθεί με το πέρας της δεύτερης μέρας.